主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
好吧,您说袁崇焕放水。那么请举出具体的例子来说明袁怎么放水了?皇太极打蒙古难道不是连场血战?关袁崇焕何事?要么您和明政府中央那批“辅臣”一样,认为袁没有趁着皇太极亲征而去“捣虚”?
另外,皇太极是在血战打通蒙古通路之后才绕道的。这时又何来“入关之行能不能活着回来都难说?”
呵呵,说皇太极的本领好您就受不了?我知道您的意思,不能说“不是国军无能,而是共军太狡猾。”呵呵,共军狡不狡猾另说,就算国军无能好了,您总得承认共军本领高强吧?
韩世忠面对的金是武力鼎盛,袁崇焕面对的后金又何尝不是武力鼎盛?明朝几百年都搞不定的蒙古,被皇太极征服,还作了仆从军。而明朝那会儿连军费都凑不出来,军队哪有什么战斗力。这一点,连那位写“真正历史”的伪史专家都不否认。和韩世忠相比有何不可?
袁的根本问题是他没有像韩世忠那样得到皇帝的绝对信任。打个败仗,就被皇帝拿来泄愤。
韩世忠能包围兀术是利用了地形。袁崇焕本就不善野战,更不是皇太极的对手。野战中被皇太极牵着鼻子走,堵截失败,并不稀奇。但后来的依托坚城战术还是奏效的。否则你以为皇太极会放弃北京?你要求袁去和皇太极打野战,在没有善于野战的部队的情况下,无异以卵击石。以己之长,攻敌之短才是取胜之道。要袁崇焕以己之短,攻敌之长,岂不是自陷死地?
打仗不是意气用事。至少赵构比崇祯更明白这点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这句必须花 liupang 字176 2010-03-20 17:31:46
🙂没有袁某那一连串不可思议的错误和放水, 1 q42474112 字213 2010-02-26 10:44:16
🙂满清只是个部落么 1 huolu 字271 2010-02-25 10:06:31
🙂那么请您解释一下袁崇焕怎么放水?
🙂蓟门天险, 1 巴山夜雨 字174 2010-02-24 13:53:20
🙂蓟门牙根就没有天险 huolu 字0 2010-03-17 12:25:18
🙂请教原始出处? 任爱杰 字20 2010-02-24 14:04:49
🙂西西河去年就为这个事情争个不亦乐乎 巴山夜雨 字125 2010-02-24 14:52:50