主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手
共:💬107 🌺831
仅从地缘态势而论，清朝不亚汉唐。
清朝和卫拉特的百年缠斗不亚于汉与匈奴的百年战争。而同样是为了断敌人的右臂，汉开拓了西域，清出兵出兵彻底征服青藏把其重新纳入版图。
日本的遣唐史，难道仅仅是来游学？还是因为其他目的？
日本学唐朝，很多人都认为其只学到一半，很快日本就变成幕府政治和大名割据。但唐朝其实也没有从制度上彻底解决地方权力和中央权力的冲突。唐朝的藩镇割据，岂不就是日本的典范？在这一点上，唐做的即没有前面的汉朝好，更远远不如后来的宋、明、清。在中国历史上，能够做到即有强大的武力，又把中央集权完全保持到最后的，只有汉朝。所以以前的历史学家推崇汉制并不是没有原因的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂的确如此。 2 狂草舞茅 字158 2010-02-25 21:04:26
🙂注意一个有趣的现象 1 大秦猛士 字156 2010-03-25 19:07:51
🙂这个现象我会在《引弓之族》战国篇解释。 2 狂草舞茅 字0 2010-03-27 04:20:48
🙂补充两点
🙂汉那个时候民风人心感觉要单纯 2 baumchen 字516 2010-02-27 06:13:10
🙂此论甚对。 1 狂草舞茅 字629 2010-03-04 20:53:26
🙂应该还是制度制约更完善吧。 3 泉畔人家 字1416 2010-02-28 18:28:40
🙂我个人认为‘汉代的民风’还是取决于汉朝的一把手 戒定慧 字196 2010-03-25 20:15:46