主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
共:💬416 🌺942 🌵18
q4说袁杀毛不是为了通敌,我没反对啊,我就问了一下,既然不是通敌,你杀毛总得有个理由吧,是不是因为毛通敌了你才杀得。是你跳出来说杀毛对满清有利的吧?我奇怪的是你既然认为杀毛对满清有利,为什么又会觉得反而是毛通敌了?“杀毛就算对满清有利,也不能说是有通敌。除非你有证据。至少有许多的理由可以杀毛,通敌不过是其中的一个而已。”这话是你说得吧?如果是毛通敌了,杀毛应该是对满清不利才对吧?你能把自己的逻辑理清一点么?
国共之战都被你扯出来了,本事不小啊,可是这和袁杀毛有什么关系呢?对国军来说,当时的日本人和共军都是敌人,常公他爱打谁是他的事。袁和毛当时还是一殿之臣吧?要是李自成出来了倒是可以拿闯军和共军比一比。问一下自称很懂的你,这之间的关系你能厘清吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂杀毛就算对满清有利,也不能说是有通敌。 粗茶淡饭 字273 2010-02-27 03:21:29
🙂你不都说了杀毛对满清有利吗? 别来无样 字62 2010-02-27 09:20:38
🙂对满清有利的话就是通敌? 粗茶淡饭 字217 2010-02-27 16:53:26
🙂你自说自话挺欢的啊
🙂李自成杀罗汝才看来也是为了投敌啦 huolu 字0 2010-03-01 10:34:26
🙂同学,别那么激动 1 frnkl 字286 2010-02-27 18:07:57
🙂我就是说他的假设不合理啊 别来无样 字12 2010-02-27 18:57:28
🙂英雄难做 2 原装二师兄 字123 2010-02-26 07:35:45