主题：【原创】70年代我们面临的苏联威胁,回兰州人 -- 桃子甜

看了楼主的帖子和后面的回复，很有感悟，也想讨论一下。后面的回复关系越来越乱，不知道跟谁回复，就直接回复主帖算了。

老实说，中苏分裂对于中国和苏联都是双输，唯一的赢家就是美国。

很多赞扬毛伟人在中苏分裂问题上是如何高瞻远瞩，英明神武，穿越时空，实际上对比同时代的法美分裂，法国和美国可没有闹到要在边境上武装对峙，国民经济转入战备状态，战略力量大搬迁，随时准备互射核弹的地步。毛伟人说，以斗争求团结则团结存，那么在中苏关系上毛伟人是以斗争求分裂还是求团结呢？分而不裂，斗而不破是外交斗争的常态，中苏分裂最后到了临战状态显然是外交斗争的极端化。

意识形态在外交上一向就是起到极端化的作用。以形形色色的意识形态考量遮蔽真实的国家利益，从如胶似漆到反目成仇，往往就是在那些意识形态上的争论引起的。即便是处于真实的国家利益分歧，那也要包裹在神圣的意识形态词语里面。有人说，中苏矛盾是不可调和的。苏联当时是侵占了中国的领土？是随时准备推翻中国现政权？还是在国际上对中国进行全面封锁打压？如果中苏矛盾是不可调和的，那么中美矛盾又该如何定义？不共戴天还是你死我活？为何不共戴天的中美两国一直可以在华沙打情骂俏，而中苏关系差一点就走到了断交开战的境地？

自私自利是国家的本质，忘恩负义是国家的特权，国家都是魔鬼，并没有哪个魔鬼更纯洁更无辜。有人说，朝鲜战场上的几十万生命换来了苏联156个工业化项目，只是为何抗日战场上几千万生命换不来几套美国工业化项目呢？就对华外交而言，历史巨人历史伟人斯大林是英厉之主，历史小人历史小丑赫光头是昏乱之君，历史小人物勃双眉不过是个庸常之辈罢了。至于鼻屎巨人国阿尔巴尼亚全国堡垒全民皆兵武装到了屁眼对苏联有个屁威胁？！

中国的大国地位从来就应该主要归功于中国广袤的领土众多的人口以及在人类历史上最富于牺牲和忍耐精神的勤劳驯良的中国人民。这一切使得当时工业化基础薄弱的中国在全球外交权力结构中占据了一个重要的地位，也不至于因为外交急行军急刹车急转弯而一蹶不振。外交斗争不是唱戏，上台表演几分钟就完事，外交需要长时间和连续性的评估力量对比和计算利害得失，不动感情不受意识形态干扰最好，至于把感情和意识形态当作砝码和交易品则又是另外一种境界了。

随想随打，一通乱扯，就此打住。