五千年(敝帚自珍)

主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手

共:💬107 🌺831
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您们真的在国际上把牛津教授打得找不着北了吗?

没听说有过什么中国历史学者大战牛津教授的话题啊。也许这是您们行内的事情,大家不知道。那就把这段在青史里说一说,让大家长长见识吗。

另外,即使人家牛津教授错了,被打得找不着北了应该也说的过了吧。都是专业人士,那至少应该给人家起码的尊重。如果只是在国内背后说打得人家找不着北了,国际上又不发表针锋相对英文论文进行批驳,搞关起门来的胜利,那你们专业人士,就没有尽到自身的责任。既然牛津教授写关于中国历史的东西错了,您就应该用您手里掌握的新疆考古等证据否决他,写英文论文发表在国际期刊上,免得错误观点常年被引用。我只想问您,您和您的专业人士同行干过这些事情了没有?

您的发言对我还是有很大帮助的,至少从您这知道了新疆也有3楞箭头,汉朝西域时期西汉有严格海关记录的东东,说明西汉对西域控制是真实和有效的。对您提供的知识也表示感谢。从您那了,也否决了我对若羌地区的猜测,若羌地方关于辛武贤大军在他们那打井的东西也很可能是错的。这些都非常感谢您的支持。

但是,您的一些观点,我不认同也是确实的。比如唐朝西域形势远优于汉朝,吐蕃的威胁小于羌族的威胁。西汉前60-53年匈奴对西域压力很大,汉朝不具备借兵能力。这些,虽然您一直让我去读这个,读哪个,我可能确实没读那么多书。但您说的这几条,我个人确实是不认同的。毕竟有些东西既然汉书里明确写了前60受降以后匈奴对西域已经毫无威胁了,您再说那几年匈奴压力巨大,我个人感觉就不合适了。放在其他年份,那结论可能很对,但放在前60-53,就是不对的。

您的反驳,只要是有理有据,就算我不接受,大家也会看到,公道自在人心。我个人希望您继续发表您支持或者反对的意见。但同样,我的学识虽然远远比不了您,但我还是会有自己的观点和想法。真金不怕火炼,对的东西不怕人质疑,这是我的观点。这世界上没有什么伟光正,只有真理和忸误。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河