主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

没听说有过什么中国历史学者大战牛津教授的话题啊。也许这是您们行内的事情，大家不知道。那就把这段在青史里说一说，让大家长长见识吗。

另外，即使人家牛津教授错了，被打得找不着北了应该也说的过了吧。都是专业人士，那至少应该给人家起码的尊重。如果只是在国内背后说打得人家找不着北了，国际上又不发表针锋相对英文论文进行批驳，搞关起门来的胜利，那你们专业人士，就没有尽到自身的责任。既然牛津教授写关于中国历史的东西错了，您就应该用您手里掌握的新疆考古等证据否决他，写英文论文发表在国际期刊上，免得错误观点常年被引用。我只想问您，您和您的专业人士同行干过这些事情了没有？

您的发言对我还是有很大帮助的，至少从您这知道了新疆也有3楞箭头，汉朝西域时期西汉有严格海关记录的东东，说明西汉对西域控制是真实和有效的。对您提供的知识也表示感谢。从您那了，也否决了我对若羌地区的猜测，若羌地方关于辛武贤大军在他们那打井的东西也很可能是错的。这些都非常感谢您的支持。

但是，您的一些观点，我不认同也是确实的。比如唐朝西域形势远优于汉朝，吐蕃的威胁小于羌族的威胁。西汉前60-53年匈奴对西域压力很大，汉朝不具备借兵能力。这些，虽然您一直让我去读这个，读哪个，我可能确实没读那么多书。但您说的这几条，我个人确实是不认同的。毕竟有些东西既然汉书里明确写了前60受降以后匈奴对西域已经毫无威胁了，您再说那几年匈奴压力巨大，我个人感觉就不合适了。放在其他年份，那结论可能很对，但放在前60-53，就是不对的。

您的反驳，只要是有理有据，就算我不接受，大家也会看到，公道自在人心。我个人希望您继续发表您支持或者反对的意见。但同样，我的学识虽然远远比不了您，但我还是会有自己的观点和想法。真金不怕火炼，对的东西不怕人质疑，这是我的观点。这世界上没有什么伟光正，只有真理和忸误。