主题：【原创翻译】《古兰经》与伊斯兰教 -- 江城孤舟

起码在经文上从未说“解释权归梵蒂冈所有”。现在梵蒂冈自己把解释权抢过来，完全属于抢劫行为。从宣教的目的来说，我认为，是我自己认为，呵呵，耶稣想让更多的人知道了解上帝的话，所以他用了很多浅显易懂的故事来说明这一切，而且从字面上来看，经文也比法律容易理解多了。也就是说，其实没有必要有个解释权的归宿问题。如果真是原教旨主义者，应该不承认梵蒂冈的解释权。

至于宗教和政治的关系，我认为是政治利用了宗教来实现自己的目的。在历史上，无论天主教还是佛教，都有被政权利用的历史，也都被政权“解释”了一番并形成与被解释的宗教相适应的法律制度来实施统治（伊斯兰教我不了解不敢乱说，但似乎伊斯兰教比较特别，自己就有世俗法体系，也就是说它自己就有法律的功能，政府是否还能够修改我就不知道了）。这也是梵蒂冈存在的好处。政府与一个梵蒂冈打交道总比与所有可以自行解释经文的普通民众打交道容易多了。现在虽然政教合一的政权少了，但政府与宗教相互利用还是很多的。你说的911应该就是其中的例子。

但正如你说的，如何定义宗教，文化与国家（政治）的关系确实因人而异，因时而异。以上都是我自己的理解，或许陷入了某种错误也未可知。你肯定有自己的观点，其他人也肯定有他们自己的观点。我建议大家都说出来，但因为这个话题太大了几千年都没有能够解决，所以也不必试图说服其他人。大家多看看其他人的看法，说不定能加深自己的理解，或者纠正自己的错误认识。这样就很好，达到交流的目的了。

对了，在此向LZ致歉，不好意思歪楼了。本来来这个帖子是想学习的，但与讨论的时候因为我对伊斯兰教完全不了解只好用圣经的例子了，呵呵。