主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

花之~

教育医疗我认为结构调整也都很重要；

首先，我们常说一个大学生国家成本多少多少；人民群众可能觉得很不值得，比如说50w，大家觉得奇怪，如果去市场上培训同样水准的学生，大概用不了这么多钱的1/3。

分析下咋回事？后勤，行政成本，科研、建筑成本。大学人浮于事效率低下情况也很严重。

大学扩招我是支持朱政府的举动的，但是温政府傻乎乎的走到今天这一步就未免愚蠢了。即使是朱后期（02~03）这段时间，大致已经看出苗头，与其病态扩招，不如开始转型提高质量了。

朱政府前期目的我猜测如下：

1、确实大学生数目不够，为wto和工业大发展做技术储备；

2、人民群众那时候确实很渴望扩招

3、产业化捞钱

4、延迟一段时间的就业压力，另外孩子多读书了，大概在社会闹事的几率就小不少。

教育体制来说，我觉得，中小学当年初考中考每天补课还比现在的兴趣班奥数合理的多。

而就高校来说，闲人太多，风气太浮躁，教授都忙着捞钱而不是教书。我倒不反感教授捞钱，但是既然吃公家饭，好歹书也教好些，否则离开去企业当部门经理技术总监之类的得了。

医疗我国不作为的地方太多了，一方面新医生的困难越来越多，医院也面临许多困难，比如医闹；而病人付出的金钱成本也越来越大。

就我的看法，我国更应该普及低成本高覆盖。西西河有个ICU的帖子，我想，这玩意大概别指望覆盖人民群众。

从普遍意义来说，应该普及性价比高的检查手段和药物，同时提高诊疗费。即医生的收入应该在社会的中上水准，但是医疗药物和手段应该更平民化而不是追求高水平高支出。

要做到这一点，我国政府要负起不少责任；比如性价比高了，那么医疗的失误率相应也高些，这不比其他，失误了可能就是人命一条。虽然说生命无价，不过我政治不正确的说，生命是有价的，社会医疗保障是有成本的。政府的责任就在于，把这个失误的善后措施搞好。而不是推向社会来解决。