主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord

黑岛主观认定他人对袁崇焕的同情是因从前接受的灌输，这个太武断了。很多人对袁崇焕的同情，不外两个源头：(1)感性方面的，就是“为官极其清廉、曾力阻后金南侵步伐、力战之后而被剐、被污为通敌”；(2)理性方面的，就是对其经营辽东之功过的辨析与比较，这个就牵涉到许多技术细节了。

正是因为看到袁崇焕那些严重过失，我不可能认同“民族救星”、“民族英雄”的称呼。但我觉得，袁崇焕虽功过难辨甚至过大于功，但以其苦心经营、忠心卫国以及最后的壮怀激烈，“民族义士”四个字他还是当得起的。同样是面对北方异族的军事失败，历史评价上我觉得他比南宋韩侂胄要高，概因袁崇焕是在民族危亡之时奋起抗击外侮的，表现出伟大的无私和自我牺牲精神，而韩侂胄的北伐却带有浓郁的建立盖世功名色彩，是自私的。就因为袁崇焕军政才能不堪重任，就一棍将其打翻成为一个历史负面人物 甚至说他被千刀万剐乃至被污为通敌汉奸都是罪有应得，这种做法既严重违背我们心中的公平公正原则，也会对后来者的价值观和人生选择带来严重恶果 -- 试想，当人们发现只要你事情办砸了，则无论你主观意愿多么正当无私、你个人付出多少牺牲，都会被贬为一个负面历史人物为后人唾骂，这种情况下还会有几人勇于挺身而出、担起重任？？

我觉得，袁崇焕的悲剧在于明末大局败落之下的无人可用，这种情况下他人连遭败绩而袁崇焕独自取得两次大捷自然会被朝廷寄予厚望，也会影响他对自己军政才能的判断。所以，要揪出明末危局的罪魁祸首，板子首先要打在腐败的明廷身上 (正是这个腐败、内斗的朝廷，导致了人材断流)，其次才应追究袁崇焕的才具不足，再怎么样也不能追究袁崇焕勇于任事的精神。一个民族，既不能缺乏高才具之人，也不能缺乏勇于任事之人。而现在要把袁崇焕翻作负面历史人物的嚣嚣群情，所起到的效果恰恰就是消灭勇于任事的精神，让原本勇于任事之人丧失勇气和牺牲精神。

最后，对黑岛辱骂任老师的行为表示强烈的不以为然。Everything else equal, 辱骂是内心虚弱的signature. Period.