主题:【文摘】从小老婆说起 -- 任爱杰
首先有个假设,妾室必然是富家才有的。穷人娶不起妾。
(要不然黄药师也不会作诗笑孟子那个“齐人有一妻一妾”是“乞丐何曾有二妻”了)
那么富家的正室,一般都是家世清楚门当户对的女子。高门大户里出来的女子,自甘下贱去当妾的,古往今来恐怕都数不出来几个(穷摇奶奶当年当小三时,为了给小三鼓吹正名,笔下倒是不少这种脑残,比如新月格格之类。)这个咱就不论了。
咱只说一般的女子,身份不足以当大户人家的正妻。
那么摆在面前的其实也就是两条路:贫家主妇,富家妾室。
前者虽说是贫贱夫妻百事哀,但好歹是明媒正娶的正室,不犯七出不得下堂。熬到家里男人出人头地,得以高官厚禄封妻荫子的时候,那也就算是出头啦。
后者的话,在富家做妾,至少吃好的穿好的,衣食住行样样短不了。
但是为此付出的就是自己的地位,只能处处以正室为尊。
作为女性,自然最为乐见的是一夫一妻,对等且平衡。
但是如果这种平衡在事实上没有得到保证(比如古代的妾,现代的小三),那么至少应该有一种能够制约破坏平衡者的制度。
从这个意义上说,妻妾制度至少通过约束妾的权益能对该破坏平衡者给予一定的制约。
现在的小三们一方面吃好的穿好的用好的,一方面还要地位要尊严,要男人休了家中正妻来娶她。
如果照您说的,这是“妾们的一种解放”,让她们获得了揭竿而起的权利,那岂不是又让贼吃肉,又不许打贼?
- 相关回复 上下关系8
🙂如果说妻妾制度有一点能被mm们接受的,那么就是妻与妾之间 13 玫瑰灰 字934 2010-02-28 07:03:27
🙂蒽,中国现在是对西方文化和制度中毒太深,需要反思了。 1 none空空 字48 2010-03-04 23:55:44
🙂你这种有利 1 电子赵括 字160 2010-03-03 08:16:00
🙂有失有得,利益应该对等
🙂我没有说不许打啊 1 电子赵括 字160 2010-03-04 05:52:30
🙂小三或者妾也是女人,还是要把反驳的矛头指向别处 1 花狼 字26 2010-03-01 21:38:28
🙂古代产生矛盾的主因是分房不分家,所以矛盾尖锐 1 唐鸢 字186 2010-03-01 03:32:13
🙂以前也有外宅呀! 1 老老狐狸 字0 2010-03-02 00:28:37