主题:冰壶拐弯的悖论 -- 唵啊吽
共:💬35 🌺27
复 冰壶拐弯的悖论
一般为了简化计算,可以取转动刚体自身作为参照系的。计算出来再转换到大地坐标系。
这样当你的旋转角动量方向和重力方向平行时,计算是简单的,因为仅仅为了计算公转角动量的话,可以把参照系简化成惯性系,冰壶正属于此类,即自转和公转的角动量方向相同。
但是你举的乒乓球上旋和下旋,自旋角动量和重力方向是垂直的,这时候就不能把参照系简化成惯性系了。那么你上面的计算结果就存在着是以哪个参照系出发描述的。
如果你要拿乒乓球做对比,一个简化的方式是考虑侧旋球。这时候你会发现他和冰壶的表现是一样的。这个在足球中表现的更明显。踢一脚侧旋的任意球,你会获得很好的感性认识。同理,从人墙上方越过的任意球会看上去和冰壶的表现相反,但是如果你转换成刚体自身参照系就会发现并无本质不同。
简而言之,空气和冰面这两种物质在这个问题上是没有区别的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我来说两句冰壶拐弯的原理。 5 坐言起行 字1293 2010-03-04 20:09:04
🙂这个定性解释冰壶自由运动没有问题,补充一点 不爱吱声 字236 2010-03-09 10:28:38
🙂【讨论】如果摩擦系数是速度的函数就可以解释这个悖论 唵啊吽 字392 2010-03-04 19:38:53
🙂关于流体力学
🙂乒乓球的弧线描述似乎反了 1 sharkpan 字660 2010-03-04 03:59:50
🙂冰壶道是U型的,壶有向中心偏的趋势 伤心阔剑 字0 2010-03-03 19:53:41
🙂瞎说 温雅颂 字109 2010-03-03 21:36:55
🙂我倒,我是在新浪看到的 伤心阔剑 字0 2010-03-04 22:57:02