主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

楼主雄文，本ID是双手双脚的敬仰并99%的赞成。然而，犹豫再三，这1%的不赞成还是要亮出来的, 楼主见谅。

1。赞成楼主关于“明清同质”的观点，这其实一直是主流史观。但是，“明清同质”并不能将“清灭明”合理美化。“清灭明”在当时就是异族对文明的侵略，这一点连后世的大清皇帝们都不否认。

咱们不得功过分明么，不能因为大清后来的统治不比明差，甚至更好，就将“清灭明”合法化。否则，八国联军，日本侵华，欧洲人杀土著，都成了顺应潮流的美事了。

2。不赞成“人类社会发展无普遍规律”的观点。

就"资本主义"来说，现时的世界，难道不是资本主义一统天下么？这不正好证明资本主义是“必经阶段”的论点呢？

诚然，对好些社群来说，资本主义是外来的，甚至被迫硬塞的。但要知道“人类社会发展”不应该是封闭系统，主动或被动的交流是发展的原动力。一个社会一旦停止交流，发展就极有可能停滞：现在的朝鲜，明清时的中国，美洲文明，大洋洲的土著文明，都是例证。

在充分交流的前提下，资本主义，或它的时髦叫法“Free Market Economy"，看来还真是”必经“的。