主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

历史也告诉我们, 腥风血雨否定一切之后, 从零建立起来的上层建筑除了肯定有很多全新的面孔之外, 在本质上很难奢望有根本的改良。因为面孔无论多新，依旧出自同样的民族，同样的时代，而且从逻辑上来说新的面孔更可能是更擅长政治和军事斗争的人，更可能是更缺少富民强国经验的人，客观上没有太多的理由能够保证新的经济社会制度在本质上肯定能够建设得更好，建设得更符合人民大众的想真正过上好日子的最大愿望。

罗马并非一日建成，人类社会从原始社会发展到奴隶社会也不是靠一场革命或一个伟人就能实现的。上层建筑要建设得更好，首先生产力必须发展得更好，生产力发展得更好了，才会有更多的人有更多机会发现上层建筑的不足之处，才会有更多的人不断有更多的机会去找到真正能够完善经济社会制度的具体步骤和方法。俺认为换人本身，包括将整个上层建筑的人全部一次过换了的做法，通常无法彻底解决问题，不断改进现有的经济社会制度才是最好的办法，毕竟有量变才会有质变，否定一切量变来进行质变，恐怕不太符合人的成长规律，不太符合民族的进步规律，不太符合事物的发展规律。当然历史上例外的事情也许发生过，但应该要相信这是一条成功可能性更少的道路。

一个好的经济社会制度牵涉方方面面，同一个国家当中每一个人的经济和政治上的认识，经济和政治上的选择，经济和政治上的活动均有密切联系，确实如wxmang兄所言，民为重，君为轻，单凭一君之力可能可以更换整个上层建筑的面孔，但很难根本改进牵涉方方面面的经济社会制度，在同样的国家，同样的人民，同样的经济条件下重建一个有所不同甚至有很多区别的制度当然非常容易，但重建一个本质上有根本改善的就很困难，要不历史又哪会腥风血雨之后又腥风血雨呢？

俺是相信建设一个好的经济社会制度比建设一个好的罗马还困难万倍，必须在大多数人的经济上和政治上的认识和行动都有真正的进步的时候，整个社会制度才会有取得本质上的进步的机会。从这个角度来看，象wolfgan兄如此难得的思想家，为了我们一众草民的子子孙孙，也许应该更冷静一些，更耐心一些，重复更多更乐观一些，更有建设性一些，更温柔一些，更婆婆妈妈一些的好话...