主题:【原创】别话8:2010新春夜话:串说最近的新闻几句 -- 葡萄
或者…… 用“权贵”来代替会合适些?这里的权贵不仅仅指地位,而是指那些拥有超出“人民”的力量的人们,比如金钱,比如家世,比如权力,比如其他的一些东西。这些人组成了我们说“水能载舟”的“舟”们。他们占据了金权、政权、知权(学霸?呵呵)、信息权,从而通过这些特殊权力,在人群交换中获取大量超额的不对称利益。
正如你的文字所说的,权贵们与平民的博弈,天然是不对称的博弈。平民不仅在资源上居于劣势,也因此在博弈中难以有效协同工作,更进一步的丧失竞争机会。
打个比方,一个一万居民的小镇,迁来了一个重污染的化工厂,对于镇上的普通居民来说,也许他们能够或者愿意付出的,大约是若干投诉信,或者最多相约去市政府“散步”,因为他们本来就有自己的生计在,他们或者是电工,或者是裁缝,唯独不是在这件事情上有用的政府政策或者法律专家。并且,在这件公共事务上,受益或者损失都分了一万份。
反过来说,作为化工厂的厂主,他可以出巨额的资金去做政策游说,可以做更多的功课,因为在这件事情上,他的利益是集中的(都是他自己的事情),他的资源是充沛的。
在这样的例子中,除非镇上的居民中出现了一个高效的组织者,他有效的整合居民们的各种资源,牵头去组织与化工厂的对抗工作,否则这样的抗争必然以失败告终。然而从个人博弈的角度看,这个组织者必然是“反应过度”的,他不顾及自己的收益和损失不过是这件事情的万分之一,坚持要付出超过万分之一的代价,寻求整体的胜利,没有这种人,平民一方的博弈不会成功。
很显然的,当整合了平民势力的全部资源之后,这个平民领袖就拥有了超出一般平民,甚至超过权贵的力量,假如之后他希望以此来攫取属于自己的利益呢? —— 嗯,把这个镇子放大一点,这个故事或者可以翻版为“帝国的缘起”^_^
而以权贵阶层来说,遇到这样的情况,或者最好的办法就是将所有潜在的平民领袖纳入到自己的群体当中,这样平民永远就处于一盘散沙当中,很难聚集起足够的力量进行对抗。比如科举,比如举孝廉。
但是,随着平民阶层的进一步散沙化,权贵阶层的所作所为更难以被约束,博弈的天平更进一步倾斜。直到那么一天,权贵阶层在总体的大饼中攫取的份额多到平民阶层无以为生,那就只好“民不畏死,奈何以死惧之”了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂傲慢的精英将独自面对人民的力量 2 懒懒的冬夜 字609 2010-03-17 09:07:55
🙂一个根本性的差别。 粗茶淡饭 字386 2010-03-17 04:42:15
🙂谁来做马略式的改革呢? 从此只潜水 字96 2010-03-16 00:14:11
🙂【讨论】“精英”这个说法有太多联想,可能掩盖你的本意了
🙂恭喜:你意外获得【通宝】一枚 坚持到底 字124 2010-03-12 06:52:56
🙂文章中,有两个亮点: 2 投入 字215 2010-03-06 18:07:34
🙂精英?人民?人群不同吧 73 范进中举 字4334 2010-03-05 17:15:26
🙂有宝 1 西瓜子 字141 2010-03-30 19:57:14