主题:关于李银河委员的提案,有想讨论的请进 -- alan123
最近关注过三个人的博客
李银河外链出处
方刚外链出处
李扁外链出处
应该说,这三位写的东西都很有值得一看的地方
李银河近年来的很多表述被很多媒体“无意”(这是善意的描述,有些媒体——肯定有——是为了提高注意力而“故意”)曲解,认为这是一个丧失理智的女人,在炒西方多年前的“垃圾食品”做创意菜;我倒是觉得,李银河的观点中,有几点是需要被着重说明与解读的:
一、我们有多少选择权?
有些事你是有权力去做的,但并不是说,你一定要做,做与不做,自己是有选择权的。
打个比方,我带端端去看《喜羊羊与灰太狼》肯定是没问题的,但带端端去看《阿凡达》就会觉得不合适,因为端端年纪小,对于有些场景和情节感觉不适;反过来,如果端端觉得《阿凡达》挺好看,想去看这个长着尾巴的蓝脸姐姐的故事,我也会考虑带她去;去与不去,这个选择是我的判断,也是我能决定的。但如果法律规定我不能带端端去看《阿凡达》,否则就要判我的罪,罪由是因为我给其他的家长做了个“坏榜样”,那我就会觉得这个规定有问题;
二、世界观和价值观的多样性是否允许并存?
成年后,结婚是允许的,单身也是允许的,那同性恋是否也应该被允许呢?
三、法律底线和道德底线是否应该是同一个?
二十年前,我们看金庸和琼瑶的小说,舆论认为是“不好”的,但不会被法律处罚,现在有人愿意做“小三”,舆论肯定也是“不好”的,但也不应该被法律处罚;
我们的法律和道德的遵循原则,到底是“除了规定的,都是被允许的”,还是“除了规定的,都是不被允许的”?——值得探讨
说白了,李银河是在为大众争取更加宽松生活环境的自主权,在这一点上,我是支持的。
- 相关回复 上下关系7
🙂请便 1 光年 字174 2010-03-08 23:00:04
🙂我看这事行,就当是裸体模特了 gb0088 字0 2010-03-08 21:24:04
🙂本来我不是很赞同李银河的观点 laska 字85 2010-03-07 21:16:00
😉虽然认为这个提案99%的几率是通不过的,但还是想支持一下
🙂我的一点小看法,不一定对 alan123 字346 2010-03-08 02:05:42
🙂探讨一下 6 财迷心窍 字1226 2010-03-08 00:49:03
🙂呵呵,李老师就是不断地说不断地提 走路走路 字36 2010-03-07 19:31:10