主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

理解宏观看法和微观看法的区别。在微观上，我比你更清楚工人的悲惨生活，比你更同情工人的处境，也实实在在的做过努力和有所行动，并因此与最高层冲突，得罪前任总经理，被扫地出门。所以在这种微观层面，我想一般人不会比我知道更多，我毕竟是在工人圈里混过这么多年。

在宏观上，我们这一代是有理想的，是希望国家尽快从草鞋换成跑鞋的，所以我们在努力工作，甚至超负荷工作，并没有想从中得到什么例外的经济报酬（例如在1995年，我管理上百亿人民币资产的企业，每月工资不过6000元人民币，并且再无任何补贴和奖金。以后虽然逐年增加一点，但是绝对无法跟外资企业或民营企业相比），而且也没有因为报酬想跳槽到外资或民营企业去（曾经有的企业开出的报酬是我当时实际报酬的10倍还多，并且有期权），不过就是觉得自己在做有意义的事情。并且这种人不少。

这些年美国人在干什么？不过是在遏制我们。10年前，在说，你们赤脚来参加比赛不行，必须穿鞋，没钱买鞋？我们可以让你打工挣钱买鞋，于是血汗工厂产生了。等我们挣点血汗钱，美国人又说了，你要这多钱干什么，借给我花，这样你的血汗工厂的产品就有销路了，这样你们就有工打了。金融危机来了，美国人又说了，谁叫你借这么多钱给我的，搞得我都快破产了，你有钱为什么不买双耐克鞋穿上，以后不穿耐克鞋就不许你参加比赛了。。。。。。你觉得美国鬼子这样做公平吗？你觉得你替美国鬼子的辩解有意义吗？

至于基层员工愿不愿意高强度劳动，他们肯定不愿意。但是中国从赤脚到穿上那耐克鞋，都是他们高强度付出的结果。就像当年走上淮海战场的战士，你问他们愿不愿意送死，可能没有人愿意，但是他们的牺牲换来了胜利。你能够用他们不愿意就否定我们的进步和成就？一个时代的进一步总是靠一批人牺牲换取的，我们都在牺牲。当然必须除去那些逃跑并指责这个国家进步的人。

• 忙总，这两段好像矛盾了哈