主题:【原创】人间漫谈之临界经济学(一) -- wild007
要说对于规则的运用最出神入化的,莫过于老美,当然也有很多人推崇老英,但是在这上面,实力决定一切,英国再能干,无非是个巧妇。好比狐狸靠着老虎招摇撞骗,得心应手,可是一旦老虎发声吼,狐狸只能把骗术精华,金银财宝乖乖奉上。
我们知道现代社会和古代甚至近代都是非常不同的,之前这个世界几乎只信奉一样东西——拳头。结果到了现代,依旧信奉拳头大即为真理的苏联硬生生地似乎是被美国的大嗓门给“喊”死的。乖乖,这拳头竟然还有不如嗓门的时候,难怪这世界人民欢心鼓舞,对美国歌功颂德,大概潜意识里,都觉得美国大概是能够破除战争的迷雾了吧。当然我们知道这话严重不靠谱,纯粹一群人臆想出来的,这不世界又在摆弄末日钟了嘛。而且随着美国新规则的不断解密,这世界里的人也越来越发现,这套规则对绝大多数非美人民来说,真不是啥好事,包括对犹太人。所以,从我的角度看,这金融危机或许是故意为之,但目的是止损而非进取。
我们知道这个世界目前大致有4个玩家可以牵涉到主要规则的制定,那就是中美俄欧(当然中国是新近加入的)。或许我们可以用一种模型来模拟这个世界的互动:4大玩家相当于4只螃蟹,钳子代表军事能力,壳代表政治,而每只螃蟹有片自己的自留地(人口+国土),里面养了一窝鼹鼠(公司,企业,合作社等)。鼹鼠每天钻进钻出地疏通自留地,会产出一种地里的精华,提供给螃蟹们来“茁壮成长”,这个地之精华,我们就叫它——经济。
很显然美国这只螃蟹在今天的世界是最大最横的一只,在上世纪90年代时可谓鼠挡杀鼠,蟹挡杀蟹,动不动把别人自留地里的鼹鼠和经济杀光抢光,后来抢腻歪了,嫌别人家扎的篱笆(关税,政府补助等)碍眼,开始嚷嚷全球化,拆篱笆,然后把自家后院已经养得彪肥体胖的鼹鼠们放出去,冲进别人的自留地乱啃乱咬别人的鼹鼠(倾销或科技优势打压直至对方破产),甚至直接拐跑(收购兼并),搜刮别人的经济。一旦别人的螃蟹管教了自己的或拐过来的鼹鼠,立马举起自己的钳子就作势要冲过去,再不听话,那就直接把对方螃蟹干翻。久而久之,这些经常出去的鼹鼠就有了一个前缀:跨国,而其中专以群灭对象国鼹鼠的超级杀手就叫对冲基金。其群灭的原理就是跑去制造金融瘟疫,造成别国鼹鼠为躲避“病鼠”集体逃亡,而这种瘟疫目前世界上只有一种解药,那就是——美元本位。按照中国人的传统思维,毒药的解药往往就是毒药,美元本位其实就是这种金融瘟疫的本源,只要消灭或隔离了美元本位,瘟疫自动停止(说起来这和现代医学免疫学何其相似,病毒爆发激发疫苗开发,疫苗广泛使用诱发新的病毒,新的病毒激发更多的疫苗开发,又带来更多的变异病毒,好一颗摇钱树啊)。所以我前面所说的改变规则,在国家层面上,要想对抗美国的金融攻击,采用其他手段基本都是治标不治本,唯独只有把规则修改到美元本位不起作用,也就是要么消灭美元本位,要么绑架美元本位(相当于核恐怖平衡,我死定了,但是你也活不了)。于是这样看中国的反航母,反导,反卫星,和没有明说的反航天飞机和反太空站的意义和目的所指就有意思了:美国离了这些,全球控制靠什么实现?美元本位靠什么保证?连个伊拉克都搞不定,你还指望美国全球驻军能顶住?
所以经济帐算到这个层面,已经不是亏和盈的问题,而是最后谁顶不住的问题,反正失败者承担所有后果,赢家通吃(金融管制有的国家能用,有的却不能用也是这个道理)。实际上商人是这个世界上最严格信奉和执行成王败寇理念的人群,基本不存在什么不以成败论英雄,同样在经济学领域,也没有什么功劳和苦劳的说法,不过失败者的劳动成果绝大多数情况下都并没有消失,只是转嫁到成功者的收益上,至于中间是怎么转的,那就要问微观经济学了(当然我也可以回答你这其实是成本学,不过这里先不说了)。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系7
🙂我也认为tg是大大的有钱。 1 曾自洲 字38 2010-03-10 23:03:37
🙂钱是有的,但是关键不在这里 3 西瓜子 字578 2010-03-15 00:56:26
🙂【原创】人间漫谈之临界经济学(四) 8 wild007 字3918 2010-03-10 19:47:25
🙂【原创】人间漫谈之临界经济学(三)
🙂我也没看太懂 1 gao530 字66 2010-03-10 20:24:29
🙂看不懂,不过沙发还是要滴,丢朵花,开路~~~~~~ 1 未曾离去 字0 2010-03-08 22:46:27
🙂【原创】人间漫谈之临界经济学(二) 12 wild007 字2278 2010-03-08 22:07:35