主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（一） -- 思炎
共:💬75 🌺336 🌵2
好象俺也没有说过要以这个范围作为对方实际实施范围的证据吧？有么？俺也倾向于认为美方在朝鲜是试验性滴——这也是俺为先生文照样上花的缘由嘛，但可否以此指责我方“引申、假设、上纲上线”涅？
另外哩，先生的“免提”是不是有些霸道？至少，《中国人民志愿军抗美援朝卫生工作总结·野战内科、卫生防疫》（这可不是“宣传品”噢）中提供的就不止一例！再况且，在先生的“免提”之外，还有别的哩……
当然你可说这只是一方的证据，还需另一方的证据来核实，这个俺没有不同意见！可……可这还是没法“免提”呀？除非你有确凿证据证实这是“伪证”！
- 相关回复 上下关系8
🙂单纯地膜拜一下“雪地上的蚊子” 故园湾里 字0 2010-03-12 20:29:39
🙂播撒范围是根据发现投放的地点划出的…… 3 双石 字230 2010-03-10 18:30:43
🙂引申、假设、上纲上线。。。 金瞎子 字407 2010-03-10 21:08:48
🙂送花 1 老芒 字139 2010-03-10 05:35:38
🙂我家里人的经历 1 棘轮 字244 2010-03-10 05:20:58
