主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶

另外，如果说作为一个整体，我们可以把中国看成若干个部分组成，其实，体制和制度都差不多，问题是，就社会发展现状看，江浙优于福建，也优于环渤海。这和人群的文化以及努力程度有必然的关系，因为制度的调整和修正以及生存环境的改变和其主体的积极程度密切相关。

我曾经帮陕西的一个村子联系了一个集体到江浙打工的项目，因为看我老爹的面子，他们给了不错的薪水。但是约3个月后，这些人几乎是集体逃亡回陕西老家，原因无它，只是不想受辛苦。所以，即使有同样的制度，努力与否，至关重要。

说到美国人的勤勉，这倒是真的，对于那些有野心有很多物质追求的人，美国确实给你机会，你可以努力去争取，但社会结构越发稳定，这样的机会并不是总有。精英阶层的收入很高，实际上就意味着劳动强度很大。但这也并非总是如此。比如投行，这个圈子里，有每天只睡3个小时的，也有每天9点才上班，5点就走人的。但作为总体，他们收入非常高，投行利用其控制的资源，获得了超越其劳动强度的受益，这大概就是为什么mba的毕业生，第一选择是ib。这其实也能解释老兄所说的欧洲和北美为什么比亚洲和拉美优越。简单说，他们控制着这个世界，获得了类似国内中移动的超额利润。

说到体制，东亚（日韩）的体制和东南亚的体制并无太多不同，但差异巨大。不得不说，一个国家的社会发展程度与文化和努力程度密切相关。