主题：【原创】中国影视圈－－唐国强?陈道明?胡玫 -- 温相

当然了，煮酒对电影和电视艺术的研究、思考和涉猎远没有老温和河草兄那么深和广。我不过就是从一个普通电影电视观众的角度说说而已。

我比较同意河草兄说的，姜文的角色有些千篇一律万变不离其宗那个意思，而陈道明的可塑性相对要好些。比如我看过的几个姜文饰演的“非壮男”银幕形象，比如芙蓉镇里那个秦书田，还有一个忘记名字的电影里的宋庆龄的父亲，总令人隐约嗅到一股“壮男”的汗臭味儿。也许唯一的例外（我看过的影视剧）就是那个两男一女拾破烂的电影了（女性是刘晓庆），那里面的姜文真的是很普通，很低调，比较内敛。但总体来说，姜文的银幕形象的确普遍比较“本色”。

不过我觉得这里有这么几个问题。

1 可塑性强弱，或者说本色突出不突出，这是个相对概念。在这方面陈道明其实并不比姜文强到哪儿去。说实在的，看过陈饰演的方鸿渐之后，很长时间里他所饰演的各种不同角色，我感觉都有浓重的方鸿渐的影子。

要比这方面，他俩都没法跟人家巩莉比。要说陈比姜强点，多少有点五十步笑百步的意思。

2 演员的可塑性强弱，跟其本人的外貌形象有很大关系。陈道明外貌形象比较平常，而姜文则有点异乎寻常的威猛粗壮。如果我是间谍机构里负责挑间谍的，那我一定会挑陈道明！

说这个的意思是，很可能姜文先天的体貌特征，就严重地限制了其可塑性！而陈道明的体貌特征则在客观上令其更容易拓展其角色范围。

3 演员表演艺术功力高低，可塑性强是否唯一标准？

如果是唯一标准，那么我不敢抬杠，我同意：陈道明略强于姜文。

可谁说可塑性强就是公认的唯一标准啦？

所以咱这个杠子还得抬下去。

我记得曾有人说过，姜文的模仿力是中国演员中最强的（连男带女都算上）。他在大学里就可以将人艺名宿于是之的台词和台风模仿得维妙维肖、以假乱真。

我还看到有这样的说法，就是放眼当今世界影坛，能坐在那儿面对摄像机镜头不动，就能出戏而且出彩儿的，只有屈指可数的那么几位，其中包括中国的姜文和美国的（好象是 El Pasino? 忘了）

还有一个参考指标，就是同台演戏的其他演员的感受。少数巨星级人物，功力稍逊的演员跟他（她）配戏，会感到没有自信、难以发挥。好比外贸谈判桌上，对方那个翻译全方位地超越了你，无论是语言运用娴熟、措辞的精准、风度风采，还有辅助控制谈判的能力，都明显盖过了你，那时候你是个啥感觉？

我觉得在这几个方面，姜文无疑都比陈道明占有优势。

最后说句闲话。所谓的艺术从业人员，多数都跟艺术家完全不搭界。煮酒本人曾直接间接地接触过一些艺术上很有成就的人物（都是古典乐器演奏方面的），感觉他们与普通人一样。反倒是两位中学音乐教师，还有一些旧家庭出身的人物，那种丰神飘逸，纤尘不染，远非那些成名人物可比。所以，姜文把个王启明演成个京痞子，这个事实并不能证明姜文演错了，或者说他没本事演别人只能演自己。这一点上我与河草兄看法不同。