主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord

在袁粉袁黑没有开始论战之前，袁崇焕，即使是沾了金庸的光，也只是一个排名中下的有着“民族英雄”光环的武将（在以前大家都没这么较真，英雄就英雄呗，哪像今天象评职称似的，英雄要降格为义士才能堵住众人之口……），大多数人眼里，提到民族英雄，第一岳爷爷，第二戚继光，然后再到其他人，袁崇焕并没有特别的地位，金庸的文章，只是把他的光环擦亮了一些而已。不敢乱代表别人，说说我自己的感觉，明末的知名人物，印象较深的，是郑成功吴三桂，袁崇焕即使经过金庸的“镀金”，印象也就一个受冤的忠臣。而论战开始后，不知怎么的，袁督师就变成了所谓的第一英雄，然后再给往下摔，而后头跟着的大众，调门就已经被定死了，所有的争论都在“袁是明末明朝第一英雄”这个制高点，他的能力，所作所为，完全只能比对岳爷爷这个级别，这算是公平的吗？

为什么常公少有人为他辩护？他过得不差啊，虽说丢了江山，却连流亡都算不上，还有总统做啊，水旱蝗汤，老汤不也没被农民的锄头砸死么？归根结底，他们转进后，权势财富，没啥影响啊！韦夫人苏荃说得好：又要做大英雄，又要听粉头唱十八摸，这个英雄也太容易做了！袁督师，赤胆为国，被凌迟了，本来就是令人同情的，说起来，岳爷爷要不是风波亭，怕也排不到第一民族英雄的，冤死，本来就值得加分的！或曰：袁还不一定是冤呢……这个其实尚无定论，大部分人，就只是跟着某小说，甚至是跟着前面的人的论据来，在别人点出了通敌是无法证实之后（例如蔺门天险），立马转战，指责袁无能，然后，越来越多的证据又证明责任不在袁（根本没人能找得出能接替袁的人），反到是这些人转不过弯来了……很好的例子：《袁崇焕评传》这本书，在某段时间，成了犀利的板砖，连作者金庸都成了篡改历史的无耻小人，实际上呢？请看任老师的说明；很多叫骂的人，根本没看过《评传》，人家说评传夹带私货，他跟着叫骂，人家说金庸连陈策都不知道，却敢乱评历史，他也跟着人云亦云……实际上金庸在书里面就解释过，评传不是正史，是他自己的感言而已，里面的引用出处一清二楚，该叫人相信的，有证据；自己的感想，有说明，陈策他不认识，直言不讳……唯恐以后真有人拿着本书来当正史看……可不？先见之明啊！

袁的冤死，正是成就他成为英雄，而不光是义士的重要砝码！吊死鬼为什么能成功开各路“后主”的先河吊死？一个救驾的大臣都没有，很大程度上就是因为冤杀袁崇焕！