五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】俺不是袁粉,也不是袁黑。 -- landlord

共:💬189 🌺482 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大众对袁的同情,恰恰就是他被凌迟!

在袁粉袁黑没有开始论战之前,袁崇焕,即使是沾了金庸的光,也只是一个排名中下的有着“民族英雄”光环的武将(在以前大家都没这么较真,英雄就英雄呗,哪像今天象评职称似的,英雄要降格为义士才能堵住众人之口……),大多数人眼里,提到民族英雄,第一岳爷爷,第二戚继光,然后再到其他人,袁崇焕并没有特别的地位,金庸的文章,只是把他的光环擦亮了一些而已。不敢乱代表别人,说说我自己的感觉,明末的知名人物,印象较深的,是郑成功吴三桂,袁崇焕即使经过金庸的“镀金”,印象也就一个受冤的忠臣。而论战开始后,不知怎么的,袁督师就变成了所谓的第一英雄,然后再给往下摔,而后头跟着的大众,调门就已经被定死了,所有的争论都在“袁是明末明朝第一英雄”这个制高点,他的能力,所作所为,完全只能比对岳爷爷这个级别,这算是公平的吗?

为什么常公少有人为他辩护?他过得不差啊,虽说丢了江山,却连流亡都算不上,还有总统做啊,水旱蝗汤,老汤不也没被农民的锄头砸死么?归根结底,他们转进后,权势财富,没啥影响啊!韦夫人苏荃说得好:又要做大英雄,又要听粉头唱十八摸,这个英雄也太容易做了!袁督师,赤胆为国,被凌迟了,本来就是令人同情的,说起来,岳爷爷要不是风波亭,怕也排不到第一民族英雄的,冤死,本来就值得加分的!或曰:袁还不一定是冤呢……这个其实尚无定论,大部分人,就只是跟着某小说,甚至是跟着前面的人的论据来,在别人点出了通敌是无法证实之后(例如蔺门天险),立马转战,指责袁无能,然后,越来越多的证据又证明责任不在袁(根本没人能找得出能接替袁的人),反到是这些人转不过弯来了……很好的例子:《袁崇焕评传》这本书,在某段时间,成了犀利的板砖,连作者金庸都成了篡改历史的无耻小人,实际上呢?请看任老师的说明;很多叫骂的人,根本没看过《评传》,人家说评传夹带私货,他跟着叫骂,人家说金庸连陈策都不知道,却敢乱评历史,他也跟着人云亦云……实际上金庸在书里面就解释过,评传不是正史,是他自己的感言而已,里面的引用出处一清二楚,该叫人相信的,有证据;自己的感想,有说明,陈策他不认识,直言不讳……唯恐以后真有人拿着本书来当正史看……可不?先见之明啊!

袁的冤死,正是成就他成为英雄,而不光是义士的重要砝码!吊死鬼为什么能成功开各路“后主”的先河吊死?一个救驾的大臣都没有,很大程度上就是因为冤杀袁崇焕!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河