主题：【讨论】转基因粮食的风险 -- 唵啊吽
共:💬62 🌺51
复 这个逻辑很正常
三氯氰胺在实验室中已经证实为毒物。而转基因作物起码要通过一系列严格的实验室检测证实无害后才能上市。
一个经过严格检测，并在实践过程中并未发现不良反应的东西和一个已经被证实为毒物并三令五申严禁在食品中添加，却被不法商人大量添加而造成严重伤害的东西能相提并论么？
转基因食品是通过了严格的一系列检查的，而且在使用方面目前为止没有对人体有害的报道的。因此，反对转基因的人基本上没有对这方面有疑问，他们现在所持的论调是转基因“未来”的可能危害。所谓的十年，二十年后的论调。然而，美国的转基因已经食用了二十多年了。
基因食品的证明无害的方式只有能更高明，拿出确实的数据。证明引入的基因不会和其他人体基因产生变异，或导致过敏和排异反应。才会有说服力。
不要自以为很高明的发感慨，这方面的东西其实很多了，自己去找找，科普一下。然后再发表意见。- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂转基因吃不死人的，吃不死就是无害 cxu123 字290 2010-03-12 20:39:35
🙂如果反对转基因要用这种不要脸的逻辑的话 史节 字42 2010-03-13 18:29:16
🙂这个逻辑很正常 cxu123 字388 2010-03-14 20:17:20
🙂不要自以为是的把逻辑强加给别人
🙂我对是否有毒问题不太关心， 唵啊吽 字112 2010-03-10 17:58:44
🙂真有那一天的话， 雷冬 字70 2010-03-10 18:05:55
🙂索赔是有前提的 唵啊吽 字322 2010-03-10 19:35:41
🙂当然是在引进转基因签订合同时， 雷冬 字244 2010-03-10 20:26:18