主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（三） -- 思炎
共:💬157 🌺278
干嘛转换到法律问题上来？战俘供词只是可以佐证、串联发现的物证的材料而已，没有供词，无非是材料零碎的问题，扯到法律、程序公平就没边了，何况这些东西主观因素很大，株心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您是要否定远东国际军事法庭的正当性，跟日本右翼同流合污？ 绿霸滑稽护航 字0 2010-03-23 16:19:15
🙂是你先拿“法律常识“来否定正当性的 三力思 字243 2010-03-24 06:58:59
🙂类比不当，“无罪推定原则”不适用 1 frnkl 字278 2010-03-13 12:35:53
🙂被牵鼻子了
🙂这个案例里面，面对国家机器的是战俘个人 绿霸滑稽护航 字0 2010-03-13 15:11:33
🙂你说的似乎不是国家对个人 frnkl 字306 2010-03-13 15:25:33
🙂中方指控美国飞行员实施了细菌战，这是最重要的证据 绿霸滑稽护航 字74 2010-03-13 16:10:33
🙂战俘的口供从来可以作为正当的证据 frnkl 字74 2010-03-13 18:13:25