主题：【原创】终极真相：民工荒--民工工资占比相对大幅度下降 -- none空空

1.最低工资并不是农民工实际到手的平均工资。

=========================================

但是主贴已经明确说明了，珠三角的事实就是相当多的资本家招工就是以最低工资为准的。前些年劳动执法不严格的时候，还有不少低于最低工资的呢！所以，在珠三角，未发生民工荒之前那些年，普工的基础工资就是在政府的推动下，资本家被动地提高的（资本家没有主动提高工资的良心）。我的数字是非常正确的。另，农民工因为加班和超时劳动获取的收入，因此某些任务饱满的工厂，工人月收入远高于最低工资，但是这个是以超额的辛苦血汗为代价的。

2.1992年与2008年的经济结构完全是两个体系。

=========================================

无论什么体系，我们是比较人的收入，确切地说，是同样能力，学历，地位的人群体的收入。我们有充分的理由认为，同样辛勤工作的同类群体，其收入跟得上GDP自然增长，才是具有正义性的。

3.不仅是农民工，其他劳动者报酬也没涨10倍，1992年城镇居民人均生活费收入为1826元，2008年为15781元，8.6倍，低于GDP但高于民工农民收入。农民收入784增长到4761，不到7倍。

===========================================

您这个对比很不科学。不是相同口径的对比。

农民工的工资，就是唯一的收入而已。

而其他劳动者，例如公务员，有工资，福利，公费医疗，以及长期的铁饭碗的确定性。还有未来退休金的保障。

而在未来的后来被视为最大的大山的房子，当时公务员也是有福利分房。

对于1992年的公务员，“现金工资”只是他的全部各种形态的总收入中的一小部分而已。

1992年农民工的工资，就是唯一的收入而已。1992年通常资本家不会给农民工上社会保险，工伤保险，医疗，也没有更不会给农民工分房子解决户口，子女上学。而且这时的农民工，甚至也没有可期望的“职业发展通道”，完全是被资本家榨干几年青春就丢弃的。更没有指望未来退休的退休金。

城镇居民人均生活费收入是未包含任何非现金利益（社保，医疗，就学，各种公积金，以及有“单位”的人的福利分房，房改房，集资建房，拆迁补偿，财产性收入）。

农民收入则通常是指“纯收入”，或者说“可支配现金收入”，就是不包含自产的农产品消费等。此外，农民一般也有宅基地，不存在买商品房这座大山。

综合下来，其他人群的现金收入，都不是“全部收入”，真实的全部收入都比现金收入高不少。但是农民工的工资收入，却确确实实是他们唯一的收入。所以，你这样跨群体对比现金收入，方法论上就错了。

4.最重要的一点：

===============

打这么多感叹号是表明我们应该对某些麻木资本家的态度。