五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】终极真相:民工荒--民工工资占比相对大幅度下降 -- none空空

共:💬168 🌺259 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复2点。最低工资标准有没有用,是要看其是否高于均衡价格

还有一点,我觉得这里用最低工资标准来说其实不太好。一个是农村没有这个玩意儿。老百姓去不去打工时考虑的原因跟最低工资标准关系不大,他们会看老乡能拿到多少钱,自己差不多也能拿到多少。

========================================================

政府规定最低工资标准是很有用的!我在主贴里提到,“这个地方的大部分资本家,都很嗜血,给农民工开的工资都盘桓在法定最低工资线上”。

你仔细想一下这个事实,就会明白了。为什么大部分资本家只给普工订到最低工资线?因为此时假如是自由市场,均衡价格肯定比这个还要低!资本家出于被作为第三方的政府法定标准的干预,才不得不把工资提到法定标准线。如果没有政府的法定标准,真正农民工与资本家市场化自由达成薪水,那么民工的收入会更低。

实际上,在深圳关外,多年来资本家形成的习惯就是参照最低工资线制定薪酬体系。当然了,在2010年民工荒之后,他们应该尽快认识到,多年的习惯已经到了转折的拐点了。认识不到拐点的老板,就招不到足够工人了。所以现在是一个痛苦的时期,资本家与劳动力两方的认知差距很大。政府在这个时候如果能发挥作用,好好协调一下(例如大幅度调高最低工资线),还是对解决民工荒困境很有帮助的。

而且最低工资标准作为社会保障措施,跟很多其他政策一样,可能比较滞后,受各种因素影响,市场相比之下要灵敏得多。

=======================================================

从1992到2008年的实践看,无论是珠三角还是长三角,最低工资标准不但不滞后于自由市场,而是高于自由市场价格(中国人口巨大,劳动力供给太超量了,自由市场根据供求关系求得均衡价格,在中国的现实局面下,资本家更有利,农民工只能得到就是超低工资。)。更好地帮助工人多得了一些收入。

当然,如果站在更公平的角度看,农民工工资还是太低了,我个人希望能尽快提高到1992年的分配比例!实际上,政府第三方的看得见的手的干预,是非常重要的,应该理直气壮地把农民工工资搞起来。

与其被迫升值,不如大幅度提高民工工资!!!

  

这才是把利益留在中国的方法!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河