主题:总经理悲剧了 -- sneer
下面云兄说房市是中国经济发展的必然结果,不如说是中国政治体制演变的必然结果。无他,总理说房价高了,建设部长说我没办法。我曾经把对房地产的认识进行小结,这次再贴一下:
1、房子是不是公共事务、是不是政治?住房连接千家万户,人人切身利益相关,无疑是公共事务;同时住房经营连接生产、消费、银行、政府等诸方面,只要在公共利益即政治的认识上取得认同,无疑住房也是政治。
2、现行的地产开发符合我们标榜的所有制关系,开发商讲政治吗?如果我们将房产营销的诸要素一一剥离,地产的营销要点无非围绕着交通便利、学位、地理位置等公共资源,换言之,住房商品化实质是公共资源私有化的过程;既然是公共资源私有化,那么号称当家做主的人民的我们在这个过程获得了什么利益?
3、用市场化的观点去支持炒房、用炒房炒出GDP的观点经营城市,注定了会营造普通百姓共输的格局。炒房的要点一是要区分投资还是投机;二是要界定政府的职能、定位。从宏观上而言,投资和投机最大的区别在于是共享增量财富还是瓜分存量财富。前者在于共享经济增长带动的地产增值;后者就是赤裸裸地哄抬房价。居者有其屋,住房权是生存权的基本要素,保障最广大人民的利益,限制投机是政府公共职能的应有之义。投资和投机的区别一个重要的依据就在于房租比及租金的折现价值。即如果价格远远超过经济预期偏好经济环境所能提供租金的折现值。这就超出了投资的范畴。第二,政府的职能和范围是什么?政府的职能是维护公共利益,可以货币、财政、行政等各种手段共举,其要义在于限制炒作和规范房地产市场的种种乱象。对于房地产而言,最有作用的其实是税收与货币政策。环顾2004年以来的地产调控,政策间的互相对立、主管部门间的立场不一、税收政策的蜻蜓点水,怎么能够看到政府的诚意?
4、炒房炒出GDP?国民经济生产体系诸环节,生产,交换,分配,消费。承认炒房炒出GDP,就意味着交换在生产体系诸环节中可以起决定作用。换言之,发改委宣布现有物价,工资后面都加几个0,我们的GDP就能独步全球了?
5、正是因为房地产在中国经济中在生产环节中的价值贡献不大,其起到的是分配和消费功能,所以我们可以看到政府号召保地产、保消费;我们看到开发商在富豪排行榜上一骑绝尘。
6、市场经济有其规律。房地产市场的狂欢给中国留下了什么?一是银行被其绑架;二是过度市场化所形成的货币供给过多,通货膨胀压力巨大;三是为社会培育了过多的房奴,消解发展消费、内需的基础。当然,政治上是官商勾结、腐败横行,百姓对政府的信任消减;道德和文化上,对生产的扬弃对分配的崇拜,现实主义与拜金主义的横行。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个是重点吧? 6 晨池 字202 2010-03-18 05:03:33
🙂为什么不是强制要求央企只开发经适房或者廉租房 gy197666 字52 2010-03-18 02:24:34
🙂这个算反击么 向前向前 字8 2010-03-18 02:13:02
🙂俺们看不到剧本,哪知道是洗具还是备具
🙂估计央企钱没地花, 钓者任公子 字366 2010-03-16 15:26:34
🙂今天央视新闻评论里说这个事,白岩松的嘴脸比较丑陋。 6 股市就是搏傻游 字321 2010-03-16 08:34:46
🙂本来就和南方系走得很近 无所事事 字161 2010-08-26 08:12:54
🙂AV里的首席装13犯,有段时间自以为很先锋,很普世 散仙在飞 字41 2010-03-18 21:21:56