主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord

在《窃明》出台之前，几乎没有什么人把袁崇焕当回事，我之前说过了，说到民族英雄，第一岳爷爷，第二戚继光，文天祥、史可法这种的，要读过几年书的才比较熟，而袁崇焕，即使有金庸的作品，依然排不上号，无他，战绩不佳，能得到金庸的肯定，很大程度上是他的冤屈！

而《窃明》，把袁作为一个反面，并且有意无意地强调，历史上“真正”的袁崇焕，是一个卖国贼！反倒其他小说人物的行为，则是虚构的，看到这样的言论，自有打抱不平者折辨，前后好几年的辩论，袁崇焕“卖国”说，似乎证据严重不足，要是按照某些名人后代的做法，可以去打官司的。话说回来，袁粉们这是何苦来着，你们就算再理直气壮，到时作者一句“虚构”，不就结了？玩不过人家啊！

话说到这里，事情该平息了吧，地图有了，更多的史料有了，卖国贼既然没证据，应该结案了吧？还没完，既然不是卖国，那你袁崇焕身居高位，无能无耻，不能当民族英雄……金庸那老小子，夹带私货、歪曲历史、把一个小人塑造成民族英雄，正义的人民不答应……姑且不论袁粉们何时把袁抬到这么高的地位，金庸又何曾抬举过袁的才能……这个“无能”说，依然也是证据不足啊，看黑岛阁下的说法：“如果袁崇焕是因为对关宁军战力有自知之明，那他根本就不应该强行坚持深入锦州设防，没有野战能力，没有险要可倚，还远离海路补给线，那他到底在打什么主意，计划如何给后金以打击，这是你们要回答的问题。”，看这句话：他到底在打什么主意——由始至终，袁的无能，是建立在主观臆想与猜测之中的，就象皇帝老儿，看你不顺眼，就是武穆之才，也得去死……战场瞬息万变，只凭几场战斗，而判断指挥官的心理，这实在不靠谱。袁粉们也是瞎折腾，这人家说什么，你就才去应对什么，累死你也跟不上趟啊！