主题：【原创】俺不是袁粉，也不是袁黑。 -- landlord

第一点，皇太极打宁锦，正是因为袁崇焕的步步为营策略打在了他的痛处上，所以他才在朝鲜没有完全降伏的情况下召回阿敏，急速出兵。宁锦之战的结果，除了证明坚守策略的正确外，还证明了明军此时已经有了出城作战的能力，在此之前，他们只有关上城门固守的能力。

不能因为皇太极被打痛了，就说袁崇焕的策略是错误的。

第二点，祖大寿被捉，是因为朝廷在修大凌河的问题上朝令夕改，使得围城之时比原定计划多了一万班军。如果不是廷议耽误了工程进度，围城时工程就已经竣工，班军已经全部撤走了。只有祖大寿留守，就能长时间坚持，不会因为粮尽而崩溃，明军也就可以持重待机，而不必立刻出兵，被锐气正盛的后金军击败。

这是个五心不定输个干净的例子，从反面证明了袁崇焕的策略。

第三点，皇太极不顾及关宁军打沈阳，是因为他留下了足够的部队，他入关只带了一万骑兵，留守的阿敏手里还有四五万人，如果关宁军当时有一次消灭对方四五万人的战斗力，早就杀出去拼命去了。

问题是他们没有这个能力。

第四点，你以抗战为例是很好的，但和当时的形势并不契合。袁崇焕采取的是积极防御，步步为营推进的策略，不是消极防守，在他主持关外的时候，明军已经完成了从守城到出城作战的转变，开始尝试离城小战了。明朝在辽西地区采取消极防御战略，是在孙承宗第二次去职以后，此后关宁系统在后金围锦州之前，不再有督师了，只剩下了两个巡抚维持局面，自然也就没人考虑怎么积极作战的问题了。

这个板子打不到袁崇焕的屁股上。

问题不在于打不打，而在于怎么打，具体的打法要看当时的形势，不能说袁崇焕没有按照某些人的要求去打，就是“养精蓄锐”。