主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
别说冬天,就是夏天,扔颗炸弹会招虫子么?虫子上会有不该在本地区出现的大量致病菌么?至少再次证明你根本就没看委员会的报告,人家专门讨论了汽油弹可能的升温对昆虫的影响,可是这点被从昆虫的发育学和分布上否定了。
这是第五部分“宽甸事件”的相关内容,即你所引的"银色物体"事件,不要以为别人可能没有细看报告,你就可以随便胡言乱语。
http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001012/268717.html
关于委员所作调查和结论的方法
http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20001012/268732.html
委员会有各种不同性质的会议,有时全体委员用很多钟点密谈科学上的问题,有时中国的专家亦在场参加,有时则必须用一个大房间以便听取很多不同职业的人证。在人证之中有一个被俘的特务(附件三十六)和四个被俘的美国空军人员(附件三十七至四十)。我们随时授权二人或三人的小组,连同中国同道(专家)共同研究特殊的问题。以后向委员会报告。我们常常把整天的时间消耗在北京、沈阳和平壤的实验室里,在这里中国和朝鲜的科学家将他们研究的结果详细地给我们看。在需要的时候委员会的委员们利用了北京和沈阳的很好的图书馆。
你可以质疑所有物证是否被伪造,这毫无问题,但是要伪造这么多现场记录,搜集培养数种本地区没有的病媒生物和细菌,培训伪造的现场目击者达到谎言和物证吻合,恐怕很难做到,即使是苏联也只得到部分731的数据和材料,何况这些培养,选择合适的致病菌和病媒生物的过程并不是几个月可以搞定的。
这事发生九天之后,学生中有一人碰巧在该物体落下时所造成的浅坑里面及其附近,发现一个容器的许多碎片(附件二十二、二十三)。地点是一个沙洲上的苞米地,而包围该沙洲的河床在当时(冬天)是干涸的。最大的"弹"片是金属的,但最多的碎片是一种薄而带小孔的石灰质的,其性质并不是立刻弄得清楚的。后来已检定了,这将另行讨论(见第二百一十九页)。次日,即有两位在四天前曾往该地附近搜查过的很有资历的昆虫学专家至当地视察,他们收集了更多的蝇子,并用热水溶化积雪,很仔细地把容器的碎片尽可能收集了许多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂再看看【国际科学委员会】审讯【南朝鲜特务】的论述! 天涯风雨来 字2966 2010-03-17 22:53:08
🙂是你在以主观想象的推论代替调查 1 szxy 字1233 2010-03-17 23:26:09
🙂下次你把一个炸弹丢到野外 天涯风雨来 字805 2010-03-18 00:03:16
🙂信口雌黄
🙂是啊,我现在就是请你告诉我这个银色碎片的化验结果啊 1 天涯风雨来 字1110 2010-03-18 04:00:28
🙂没人陪你废话,你自己好好读读报告 2 szxy 字2354 2010-03-18 05:34:02
🙂弹片上是否进行了细菌检测?有还是没有? 天涯风雨来 字134 2010-03-18 05:48:45
🙂实事求是的讲,我不知道是否做了弹片检验 szxy 字139 2010-03-18 05:53:56