主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
证明了这个东西曾经盛过什么生物没有?
相信你也知道,沾过某种东西的不可能没有证据的。
我之所以对委员会的论证过程表示质疑,因为他们并没有建立两者之间的联系。
委员会告诉我们有一些碎片,有一些昆虫,但是却不对碎片装过什么东西进行研究。
那就更好了,那必然现在东北就有证据啊,总不会卫生运动杀死的都是原来本地的生物吧?
你公布一下现在东北的苍蝇种类和来源(比如报告经常提到落叶只能来自南朝鲜)不就行了?
总的来说
国际科学委员会的报告算科学的态度嘛?当我们发现了一种异常,难道不应该多方排除各种因素吗?如果一种容器携带过几百只带着大量病毒,难道这种容器和碎片上没有痕迹吗?难道不应该对任何容器碎片进行检验码?
打死了几十万人之后,难道朝鲜就不会发生疫情吗?国际科学委员会研究过,排除过吗?报告中列举了一个棉花携带伤寒还是什么的案例的时候,排除了黑心资本家的黑心棉吗?
当报告列举了一种落叶橡树叶子,说只有38度以南的时候,难道朝鲜植物也分得这么开吗?他排除过有一年风大了的影响吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂是你在以主观想象的推论代替调查 1 szxy 字1233 2010-03-17 23:26:09
🙂下次你把一个炸弹丢到野外 天涯风雨来 字805 2010-03-18 00:03:16
🙂信口雌黄 1 szxy 字1769 2010-03-18 03:50:03
🙂是啊,我现在就是请你告诉我这个银色碎片的化验结果啊
🙂没人陪你废话,你自己好好读读报告 2 szxy 字2354 2010-03-18 05:34:02
🙂弹片上是否进行了细菌检测?有还是没有? 天涯风雨来 字134 2010-03-18 05:48:45
🙂实事求是的讲,我不知道是否做了弹片检验 szxy 字139 2010-03-18 05:53:56
🙂我与你观点相反,这就是应该进行微量痕迹检验 天涯风雨来 字214 2010-03-18 06:01:00