五千年(敝帚自珍)

主题:云南农民已经有的开始吃野菜了,实在让人担心。 -- 云无心而出岫

共:💬188 🌺235 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 背后是不是又在博弈,

干旱和分税制,这两件事情初看起来没有什么联系。

然而,稍稍仔细看一下新闻,发现大旱实则从冬季就开始了。那为什么突然现在集中火力进行报道? 一件事情如果很严重,往往不单纯;一件很严重的事情如果在中国被官媒主流大量报道,那么,非常不单纯。

这并不是一个要争论是“天灾”还是“人祸”,也无意分析旱情本身。这里只是想试图分析出对旱情的报道体现出的背后的博弈。

大体上官媒的评论思路:

旱情远超预期 --》 西南水利不佳 --》 地方政府穷 --》 交通不便,赈灾困难 --》 现在的恶劣状况

颇值得注意的是,此次,一部分官媒并未重点强调“中央高层非常关注,及时赈灾”,而是将重点放在了“旱情远超预期”和“西南水利不佳”。

冒天下之大不韪说一句,旱灾年年都有,为何今年的官媒声音和以往并不太一样?

纵向的看,最近的大背景是什么?耳语流传“中央财政撑死,地方财政饿死”;地方官媒说出了三个关键字:“分税制”。

我的猜测是,这一次的旱灾,在这个分税制争论的时间点,被当作了一颗棋子。这也是为什么早不报道晚不报道,偏偏现在出现在头条。

旱情远超预期,什么意思?说穿了就是地方政府财力不够啊。嘴上说的是预期,然而实际指的该是“准备”。没有钱,地方政府拿什么准备?

西南水利不佳:嘿嘿。三峡是中央财政出钱;然后关系到各地居民生活生产的中小水利却是要地方政府出钱的。西南有些县是连政府工作人员工资支付都是有困难的,哪里修的起水库这种高档玩意。说出水利工程建的不好,看似地方政府在自我批评,实则是向财政部将了一军。

从这次报道的情形看,我开始猜测,可能分税制之争并不仅仅是口水了。说实在的,刚开始看到分税制这件事的时候,并没有怎么在意,因为中国的中央集权现阶段还是很强;然而这次西南干旱,却让我觉得,这一次地方和中央掐架可能是玩真的了。 最初提分税的,是广东这些其实有钱的省份;然而目前看来,显然他们的策略有调整;如果最后分税制成功的话,很可能就是西南先行了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河