五千年(敝帚自珍)

主题:原创中国汇率战之先为不可胜》反击>引发反华尔街示威游行 -- 思想的行者

共:💬16 🌺25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 注意看大牛的发帖日期

工人要改善经济地位,就要提高政治地位,要提高政治地位有两个方法:一个是革命,一个是抗议示威游行争取普选权、进行议会斗争、争取政治权利。武一手,文一手。指望资本家发善心,那是做梦。

不与财产挂钩的普选权是工人争取来的,是资本家不得不接受的。资本家迫于工人的压力,或者口是心非地承认工人拥有普选权,或者为了避免更大的损失,主动让步给予工人普选权。所以,普选权是工人认可的价值,是资本家被动而不是主动认可的价值。

MRandson:【原创】普世价值

注意一下大牛的发帖日期

大过年的,本来不想谈这个话题的。

最后于2010-01-01 01:36:13改,共3次;

我的反驳文章

西西河里大家接受了MRandson 的说法的原因是人们将他所说的“普选权”理解为选举权了----选举权是一个得到了广泛共识的概念,并且被写入了很多国家的宪法

实际上中国工人也早就拥有了选举权和被选举权

如果andson使用严谨的选举权的概念的话,那么他还需要发帖吗?网友们一看就会知道他的文章是垃圾

所以Andson其实是暗度陈仓,达到了在中国鼓吹普选的目的

而普选这样的直接民主非常容易因为信息不对称造成逆向选择,这个已经是被经济学证明了的,中国农村发生的基层直选的普遍的贿赂行为已经证明了普选这样的直接民主将给社会带来巨大的社会成本

所以当南方报系才子们鼓吹普选的时候,人们能够充满警惕,但是Anderson在文章中夹杂一些马克思主义的词语,就能够让理性的西西河很多网友迷失了方向

号召工人争夺普选权就好像89年的时候一帮教授和学生鼓吹自由民主一样,跟工人有什么关系呢,工人对这些根本就不感兴趣

实际上,工人也不可能去争取什么普选权

罗化生:警惕MRandson将选举权置换为“普选权”暗度陈仓

[/quote]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河