主题:【原创】普世价值 -- MRandson
阶级社会从来没有过普世价值。
按照马克思的说法,人类进入阶级社会以来,就有一部分人想方设法占有别人的劳动,这是普世规律。
按照太史公的说法,天下熙熙,皆为利趋;天下攘攘,皆为利往。
如果这个普世规律存在,那么普世价值就不存在。阶级社会中一部分人的收益,就是另一部分人的损失。在政治、经济领域,只要有阶级存在,怎么可能有大家都认可的价值呢?
奴隶主认可的是奴隶是有智力的劳动工具,奴隶认可的是:“today, we fight for freedom!”
封建君王认可的是:“不可无一,不可有二。君要臣死,臣不得不死。”农民认可的是:“王侯将相,宁有种乎?皇帝轮流做,明天到我家!”
资本家认可的是交换创造价值,边际效用价值论,按要素分配产品。工人认可的是劳动创造价值,劳动价值论,按劳分配。
对立的两个阶级都认可的价值,是从来不存在的。这是第一点需要澄清的。
今天西方社会工人和资本家都认可的普选是怎么来的?
资本家是从来不认可普选的。资本家要求的选举权,是与财产挂钩的选举权。理由是很冠冕堂皇的,只有有一定财产的人,才有足够的教养,能够有足够的智力与闲暇参与国家的管理过程。英国也好,美国也好,法国也好,参与普选的资格,一直是与财产挂钩的。
如果对历史有了解的话,就会发现是社会底层争取平等的运动推动了普选,而不是资本家的善心或其他任何因素。今天发达国家资本家向外推销普世价值,却一直回避自己在对内政治权利公平分配问题上的反动。
工人为什么要政治权利?政治权利的最终目的,是为了保障经济权利。
争取政治权利,不是为了在海德公园胡说八道,也不是为了随便拍A片,争取政治权利是为了在国家制定与个人利益有关的决策的时候,相关人士有发言的机会。
张三李四王二麻子一起开会讨论怎么征税,二狗子、三胖子缺席,最终负担必然由二狗子、三胖子承担。相反,如果二狗子、三胖子参与讨论,就可能先问问张、王、李,你们要增税可以,不过你们要说清楚你们收上来的钱是怎么花的?这是基本规律。为了不让张三李四王二麻子,随便乱来,就有了议会。
资本家说:“你们没受过教育,不懂得管理国家,我们代你们管理,你们只要努力工作,迟早就能致富。那时候,你们可以接受教育,就也能管理国家了。”马克思说:“打住!只要不改变政治地位,工人永远改变不了经济地位。”工人说:“老马说的对。”
工人要改善经济地位,就要提高政治地位,要提高政治地位有两个方法:一个是革命,一个是抗议示威游行争取普选权、进行议会斗争、争取政治权利。武一手,文一手。指望资本家发善心,那是做梦。
不与财产挂钩的普选权是工人争取来的,是资本家不得不接受的。资本家迫于工人的压力,或者口是心非地承认工人拥有普选权,或者为了避免更大的损失,主动让步给予工人普选权。所以,普选权是工人认可的价值,是资本家被动而不是主动认可的价值。
如此便说明了,普世价值并不存在,要对方接受自己的价值必须有足够的实力,也澄清了普世价值与普选权之间似是而非的关系。
发达国家资本家既然压制本国工人政治权利,为什么关系其他国家的普世价值?
输出普世价值,有利于操纵其他国家,以便控制其他国家的政治,建立经济殖民地。在东欧、在前苏联,这种战术都很成功。
真那么关心落后国家人民的疾苦,不妨放开签证,让“悲惨世界”的人们自由流动,去寻找自己幸福。这显然不可能。
说到底,推广普世价值还是普世规律在起作用。
世界上没有普世价值,只有普世规律。所以世界上没有救世主,只有自己解放自己。
大过年的,本来不想谈这个话题的。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】普世价值
🙂自由人的联合体 2 sukan 字170 2010-03-20 01:14:51
😜小弟试解答一下 1 Gustav 字110 2010-05-01 20:11:48
🙂很多看惯看熟了的东西, 1 丘里来 字494 2010-03-18 04:45:30
🙂普世价值就一个 1 月下 字32 2010-05-06 20:04:04
🙂啥叫应该认同 1 上学不迟到 字0 2010-03-18 06:06:03
🙂我这里说的应该同大家日常说的好象无区别吧? 1 丘里来 字201 2010-03-18 06:54:14
🙂所以你这个模型就过于简单化了 1 上学不迟到 字124 2010-03-18 17:32:26