主题:先顶住不升值,以后再狠狠贬值 -- 陈经
前面有网友不是说过了么,中国和美国都认为对方在搞阴谋,美国认为中国在掏空美国,中国认为美国在对中国搞金融战。当然,我不敢说美国是不是在搞阴谋论。
所谓自由贸易,就是对互相都有利,反过来说就是都能找出一大堆对自己不利的证据。
无论是升值还是贬值都能说出一大堆的好,也能说出一大堆不好。我前面也说了,总体上、历史上贬值对中国有利。我只是挑出一些对中国不利的地方。
升值对中国好不好是很难说清楚的,最有可能的是伤敌一万,自损八千。由于大多数观点都为反对而反对认为升值不好,我才特地强调升值的好处,但实际上我也理不出升值和贬值之间的逻辑,或许根本就没人猜得出,只能通过大升大降这种天然实验来证明。
看来看去也没看出欧美金融危机有什么不好,不就是过去吃掉了未来的钱么。
欧美的生活方式恰恰是最健康的。大发钞票,先把利益占到手里,吃到肚子里,出了问题那是明天的事情。而中国勒紧裤腰带赚美元的生活方式才有问题。
这几年欧美国家吃得太饱以至于撑出了金融危机,我们好像在看笑话。但这好像大灰狼在吃小绵羊的时候牙被小绵羊的骨头崩断了,或吃小绵羊吃的上火吃出高血压,而小绵羊在笑大灰狼吃法不健康一样。
另外,人民币贬值还有利于印度基建,印度人民在廉价使用中国造的发电机组、地铁、电信设备。当然,也叫对印度倾销、打压印度民族产业,文字游戏而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂等一下哦,你说的老百姓是指谁? 向前向前 字531 2010-03-21 21:03:19
🙂升值有利于买原材料是常识 海星 字879 2010-03-21 22:56:07
🙂所谓的常识是有前提的 向前向前 字52 2010-03-21 23:14:58
🙂没有那么多阴谋论
🙂欧美生活方式是好,那是用实力作后盾的 向前向前 字48 2010-03-22 07:57:20
🙂国家借钱,其实比个人风险大啊 1 月色溶溶 字102 2010-03-19 06:06:32
🙂国家之间的债务是拿国家信用作抵押的 flux 字207 2010-03-20 23:02:02
🙂冰岛不是债务问题 dolong 字113 2010-03-19 12:41:00