主题:【讨论】《权力的真相》讨论小结 -- wqnsihs
共:💬706 🌺1760 🌵2
一是朝令夕改,搞得下面四脚朝天,结果一句话,又全盘否定,回到原点,所以大家所以多一事不如少一事,以静制动;二是一刀切,适合贵州的不适合浙江,适合浙江的不适合贵州;三是责权利不一致,经常是只有任务没有预算,地方的经费是一个萝卜一个坑,多出来的任务没有钱来完成,或者增加苛捐杂税,或者去借,但是这是有限的,而上级来任务是无穷的,某省一年这种无厘头任务多达120多项;四是不知道这些任务的目的是什么,想干什么,经常是某董事会成员或总经理头脑一热就来一个,虎头蛇尾,莫名其妙的开始,又莫名其妙的不了了之。
所以地方各级为了少做无用功,浪费资源和预算,引起下面弟兄的怨言,只好不见兔子不撒鹰:那就是你给钱的事情干,你不给钱的敷衍一下,如果你的面子够或是一伙的,帮你干。否则免谈。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂不赞成这种态度 墨里荀 字426 2010-03-21 08:16:53
🙂你肯定没有跟地方政府打过交道,也不知道政策是如何执行 3 wqnsihs 字98 2010-03-21 08:23:02
🙂请教为什么行政手段的效果如此之差 mmq 字22 2010-03-22 01:10:43
🙂以我了解的某省级来看,很多上面的政策本身就有问题
🙂敷衍难道没有政治风险么 mmq 字214 2010-03-22 06:22:14
🙂太听话是有政治风险的。海南前省长梁湘就是听话听出问题来的 20 wqnsihs 字526 2010-03-22 06:36:32
🙂精英淘汰的后果啊 mmq 字0 2010-03-22 07:18:24
🙂给他收税的权力不是利诱吗? 墨里荀 字216 2010-03-21 08:28:58