主题:过去30年为什么中国没有被问题压垮,还取得了不断的进步? -- 笨笨猪
而是整个社会组织混乱。极端情况下,不仅不能创造社会财富,而且会降低社会生产力,消耗社会财富的存量。而生产力水平降低,在社会生产力水平不高的时代,无能的后果小了是饥荒和动乱,大了就是亡国灭种。
历史上但凡社会组织者无能,无论贪廉,都会被其他各种势力灭掉,根本不会有什么好榜样留下来。不信你回想一下,历史上有没有这种榜样。
而又能力而有贪婪者,会考虑长远利益,其中社会控制成本也会考虑在其中,其中道德模式塑造也是社会控制手段之一。甚至老百姓自己就会把这些有能力的贪官塑造成道德完人,比如戚继光,胡宗宪,反而留下好榜样。
举个不恰当的选择,张居正和海瑞(历史上的,不是影视作品里的)大家会投票给谁?
再说句政治不正确的话,其实人类历史上,应该说几乎都是有能力而贪婪者在统治和管理。当然客观公平有效的制度框架是未来社会的发展目标, 不过这里只是在做二选一的选择题,我也只是选一下历史的答案而已。
PS:美国大部分时间段内不需要强力总统地理因素很大而且历史不够长。事实上,战争时期和现在美国人就需要一个强力总统,不过这个跑题了。。。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂那么给你选举权,两个选一,你怎么办? meokey 字236 2010-03-16 14:21:46
🙂凑个热闹,不论德标准的判别,说错莫砸 2 叶入林 字320 2010-03-17 11:31:30
🙂这个问题可以从两个角度思考: 假话真说 字383 2010-03-22 08:52:36
🙂社会管理者的无能,可不仅仅是无带坏风气。
🙂这个问题有答案之前无法回答 frnkl 字76 2010-03-16 17:17:02
🙂个人粗陋,始终觉得楼主在缓私当权派的事实逻辑里做道场。 1 年青是福 字0 2010-03-16 00:27:58
🙂先生有什么意见尽管说 2 笨笨猪 字148 2010-03-16 06:37:58
🙂办实事,讲道理,一定要限定:谁的事实,谁的道理。 3 年青是福 字1359 2010-03-16 08:09:52