主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm

是个人就会有情绪，但是建立在错误的、被误导的事实基础上的情绪，那就是被人卖了还帮着数钱，不是什么好事情。这篇报道起码有如下很恶劣的误导和暗示：

一、暗示并误导了老陈的致残（急性肾衰竭，部分丧失劳动能力）和被狗咬是直接关联关系。这个暗示和误导不仅仅针对狗主人，还针对着法院——急性肾衰竭、部分丧失劳动能力，法院居然只判决两万元不到的赔偿，不明就里的人还不得义愤填膺么？

二、暗示了狗主人对老陈如此严重的伤情冷漠、不管不问，至于是否属于误导，需要更多的事实才能判断。但是，如果老陈的病情是因为疫苗接种失败导致感染狂犬病，如果这个推断成立，那么老陈入院治疗以后第一时间，应该是找给他接种疫苗的医院，包括后来的民事赔偿问题，应该也是先找医院解决赔偿的大头，重要的问题解决完了才来找狗的主人。

三、暗示并误导了在民事诉讼过程中，狗的主人对老陈有人格上的侮辱。

还是我最初说的那句话：如果记者是因为没搞清楚情况，那就是职业素养问题；如果是故意裁剪事实，那就是职业道德问题。