主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm

不过中国的法庭上一般是不准记者录音录像的，不知记者有无证据说律师确实是那样说的。

　　在我看来，徐受管家的误导认为陈没的他家干过活的可能性极大，否则律师的辩护重点应该在减轻责任上，而不是辨称没有责任。律师那段话的目的很明显，就是想证明陈的伤不是在这个小区被咬的，这样徐就没有责任。否则律师应该很清楚，即使是陈到徐家去偷窃，被徐的狗咬伤了徐也得负责。而且如果明知陈是在徐家干活而硬辩没有此事，律师也会清楚陈不是一个人干活，肯定会有人证明此事，这样辨是不会成功的。

　　现在不知道记者是否准确地复述了律师的话，这句话改动几个字味道就完全不同。

　　估计也不会有录音录像，最终能证明律师是不是这样说的只有法庭记录。现在只能看事态的后续发展，如果律师没这样说，一般来说律师会提诉记者以证明自己的清白，否则对他的名声不利。如果律师一直没动静，记者说的就基本上可以认为是真的，这样的律师我是不会请的。