主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东
小孩子说了有什么用?还有小孩子吸毒杀人放火的呢。会这么说的小孩子有多少?能说明什么问题?
这区别大了。最根本的一点就在于,国家培养运动员是淘汰制,父母培养子女不是。不管子女是否是冠军,父母都会尽心尽力抚养疼爱他们。有用就培养,没用就扔掉。这就是交易。
那欠的多了。如果你还没有孩子,我很难空口说服你。如果你有了孩子,相信也不用我说服了。而且,你怎么理解那些无自理能力的孩子们的父母?这些父母能期待将来的赡养吗?他们又是为了什么回报?
同样的,生什么样的子女也不是父母能控制的。而国家与运动员是双向选择。这就是交易。
薪水是不可追讨的,培训费那是可以追讨的,参看《劳动合同法》。
不是每种职业的雇主都必然能从单个雇员身上获得利益的。有些职业是看整体效应的。搞研发的为什么要排除在外?很多进行金融作业的呢?一个人完全可能在不同的金融运作中为公司带来盈利或者亏损,难道亏损了就要追回以前的薪水?
而且,培养单位为运动员花费的投资是否在法律上与《劳动合同法》中培训费的概念一致,是否能否追回,我不清楚。你这么说,就要给出证据。空口白牙有什么意思?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂不赡养、犯法! 不感激,犯的哪条法? 纹石 字452 2010-03-23 06:51:39
🙂看这逻辑强的,怎么办啊 2 deux 字1199 2010-03-24 01:36:45
🙂强、必须的,因为已经有小孩子说了... 1 纹石 字942 2010-03-24 23:46:08
🙂还在纠缠不清
🙂同样,你也很执着嘛 1 纹石 字2327 2010-03-26 01:48:12
🙂唉,个体例子当作有统计意义的结果 1 deux 字2530 2010-03-28 22:52:13
🙂在不同的时空交叉点多次听过有孩子这样说,你仍然 纹石 字1436 2010-03-29 05:27:08
🙂真不知道你想说什么 deux 字1870 2010-03-30 17:20:01