五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东

共:💬223 🌺539 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉,个体例子当作有统计意义的结果

你只要告诉我小孩子那么说了,其所据是否如我所言就可以了。至于有用没用,人家是未来的主人,你我说了也不算。就便也说一下那些对“80后、90后”指指点点的成人们,还是首先考虑一下自己都教给孩子们一些什么东西了。

这话构不成任何逻辑意义。没谁否认有小孩子说那种混帐话。但是也有小孩子懂事孝顺的。如果你认为前者在表达80,90后的整体思想状态上具有代表性,对不起,请给出统计结果。至于“未来的主人”,恐怕不是每个小孩子都是未来的主人。用不着那么煽情。

好无私的父母之爱,可惜那只是尚未完全实现的理想而已。外国咱不清楚,起码在目前之中国,完全没有“养儿防老”之私念的父母还是少数。正是因为已为人父,所以才不想在孩子面前把自己做父母的搞成高大全。

呵呵,有点明白你的思想来源了。可惜的是,至少从物质角度来讲,我周围的人还真没几个有什么“养儿防老”的想法。而这跟所谓“高大全”根本八杆子打不到一起去。当职业化和社会保障越来越完善,养儿防老思想会越来越没有市场。

所以,研发出了成绩,投资者可以说“感谢你们为人类做出了新贡献,感谢你们给我带来了回报”,而懂事理的研发者也会说“感谢你对我的研发工作的支持”。不就这么简简单单一件事嘛!

很好,你能认识到这一点就成。如果在这个事情里,已有代表国家的官员说过“感谢周洋的贡献”,而周洋没有顺理成章感谢国家的培养,那么毫无疑问是周洋不懂事。但是事实是不是这样?如果是,我收回前面的所有话,承认在这件事里周洋做法欠妥。

话又说回来,如果不是呢?

你要老是给老板带来亏损,虽然不能倒扣薪水,那可能是什么结局在等着你呢?

什么结局就看老板了。如果老板觉得你以后的工作可能追回亏损带来盈利,那么他就有可能继续留用你。如果他觉得你油水有限,榨不出什么,你就准备卷铺盖走人。没点长远眼光的人还当什么老板?

按照“谁也不亏欠谁”的原则,牛吃了草就得挤出奶来,挤不出来就得把草吐出来,吐不出来就杀了吃肉。体现在雇佣关系上,就是你接受了资方出资的培训,你就得为资方服务一定年限做出一定的工作成果,你没做到,资方就可以追讨培训费。所以,你说培训运动员是“雇佣关系”的话,除掉吃穿日用以外的培训费用,那就可以追讨,要不你成绩也没练出来,以后也不用再为国家尽什么义务,国家岂不是亏大了?

呵呵,扯来扯去也不知道你想说什么。运动员是不是一种职业?如果不是,运动员是什么?职业不是雇佣关系又是什么?至于国家是不是亏大了,是从一个运动员身上看到的吗?国家培养一万个运动员,难道指望拿一万块金牌?培养一万个运动员,最后有100块金牌就是很大的成果了。至于另外9900人的培训费,自然是打到成本里去的。

这就像搞科研,做100个实验,也许只有一个有意义的结果。有时连一个也没有。总不能说另外99个实验就是亏大了吧?就算是亏大了,那也是这种职业的特点。玩不起就不要玩呗。本就有人对这种举国体制有意见,如果连国家也觉得亏大了,那就算了嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河