主题:【原创】做为一个人,首先属于国,还是属于家? -- 梁东
这话构不成任何逻辑意义。没谁否认有小孩子说那种混帐话。但是也有小孩子懂事孝顺的。如果你认为前者在表达80,90后的整体思想状态上具有代表性,对不起,请给出统计结果。至于“未来的主人”,恐怕不是每个小孩子都是未来的主人。用不着那么煽情。
呵呵,有点明白你的思想来源了。可惜的是,至少从物质角度来讲,我周围的人还真没几个有什么“养儿防老”的想法。而这跟所谓“高大全”根本八杆子打不到一起去。当职业化和社会保障越来越完善,养儿防老思想会越来越没有市场。
很好,你能认识到这一点就成。如果在这个事情里,已有代表国家的官员说过“感谢周洋的贡献”,而周洋没有顺理成章感谢国家的培养,那么毫无疑问是周洋不懂事。但是事实是不是这样?如果是,我收回前面的所有话,承认在这件事里周洋做法欠妥。
话又说回来,如果不是呢?
什么结局就看老板了。如果老板觉得你以后的工作可能追回亏损带来盈利,那么他就有可能继续留用你。如果他觉得你油水有限,榨不出什么,你就准备卷铺盖走人。没点长远眼光的人还当什么老板?
呵呵,扯来扯去也不知道你想说什么。运动员是不是一种职业?如果不是,运动员是什么?职业不是雇佣关系又是什么?至于国家是不是亏大了,是从一个运动员身上看到的吗?国家培养一万个运动员,难道指望拿一万块金牌?培养一万个运动员,最后有100块金牌就是很大的成果了。至于另外9900人的培训费,自然是打到成本里去的。
这就像搞科研,做100个实验,也许只有一个有意义的结果。有时连一个也没有。总不能说另外99个实验就是亏大了吧?就算是亏大了,那也是这种职业的特点。玩不起就不要玩呗。本就有人对这种举国体制有意见,如果连国家也觉得亏大了,那就算了嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂强、必须的,因为已经有小孩子说了... 1 纹石 字942 2010-03-24 23:46:08
🙂还在纠缠不清 1 deux 字1591 2010-03-25 17:41:08
🙂同样,你也很执着嘛 1 纹石 字2327 2010-03-26 01:48:12
🙂唉,个体例子当作有统计意义的结果
🙂在不同的时空交叉点多次听过有孩子这样说,你仍然 纹石 字1436 2010-03-29 05:27:08
🙂真不知道你想说什么 deux 字1870 2010-03-30 17:20:01
🙂我倒是真不知道你想说什么了,也不知道该说啥了 纹石 字841 2010-04-01 21:52:44
🙂唉,真没办法 1 deux 字826 2010-04-01 23:22:01