主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
共产主义社会有两个目标:人的解放、生产力的发展。
后者在苏联、中国等(曾经)作出巨大成绩的社会主义国家中,表现之一是:党和国家把整个社会的人力物力都组织起来,为社会主义建设所用,并削弱、取消不利于这个目标的中间架构、阶层,以免他们为自身的生存发展而浪费人力物力。此外,每个人还要尽可能的服从这种组织和安排,并努力在其中作出最大贡献。这就和法家、秦始皇有些暗合了。
于是,某种程度上共产主义的两个目标就会有所矛盾。是不是根本性矛盾我不知道,但至少在苏联和中国曾经走过的历史阶段上矛盾是存在的。因为,人的解放有多种方式和途径,却未必总是朝着“好”的方向——做到翦伯赞、范文澜、郭沫若这样的学识和成就,岂不也是作为人的极大解放,然而他们的某些想法不利于毛泽东的社会主义(文化)建设思路,也是无疑的。
翦伯赞、范文澜、郭沫若相对看重第一个目标,所以赞赏孔子;毛泽东相对看重第二个目标,和秦始皇站在一边。大家都学马克思,都讲辩证唯物主义,矛盾却还是发生了。
- 相关回复 上下关系8
🙂大家没必要批余秋雨了吧 1 逍遥蜀客 字69 2010-03-30 22:20:26
🙂不光是逻辑的问题,很多其实是瞎写 水银 字74 2010-03-29 22:30:05
🙂余秋雨的文章问题还不在于内在逻辑的一致和严密 2 田雨 字124 2010-03-29 18:41:20
🙂内在的矛盾之处
🙂我个人比较高度评价始皇帝。。。。。。 36 年青是福 字850 2010-03-26 12:20:31
🙂不敢苟同,始皇帝活着的时候问题已经很严重了 1 fingerlake 字160 2014-08-15 01:31:48
🙂这所谓的贼是六国贵族之后还是吃不饱的平民? 1 子郑 字21 2014-08-16 02:56:01
🙂博浪沙是在野外,离咸阳很远 fingerlake 字104 2014-08-18 02:41:48