五千年(敝帚自珍)

主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你自己回去整理自己的逻辑才来这丢人现眼吧

我问你那些去了中国的美国战俘后来回去有没有被打成叛国罪怎么不敢回答啊? 是不知道还是说不出口啊?

我说的是美俘虏招供细菌战的好吧?!所以我已经回答你了!

你自己好笑,提那21个在停战时选择去中国而不是去美国的俘虏,这不是逻辑有问题,是什么?居然到现在都不知道?

再说了,你写了一堆,有啥用?

那是在冷战时期,你自己不是在下面说:人家50年代反共高潮时代嘛。

当年克劳德J 巴彻勒原本也想留在中国的,美国美联社与巴彻勒的妻子取得了联系,安排她住进了一家旅馆,并“帮她”写了“一系列凄婉动人的恳请书”,书信中充满了怀旧的柔情。这一招果真见效,1954年元旦这一天,巴彻勒终于同意了遣返。

这些美俘他们自己回去,美国当然高兴了。

还挖坑呢?你自己跳吧。那么请问:那些留在中国后来回去的美俘有没有在最高法庭上说,美国动用细菌战啊?

2.

第二,你那个儿子不是手握铁证吗? 不彻底把最高机密翻个底掉,这里面好像是刑事罪来着,怎么杀父之仇就拿75万美元就算了? 呵呵,还怕死掉啊? 这小子连点为正义现身的精神都没有,还不如那几个美国战俘呢,人家50年代反共高潮时代都敢站出来把官司打到最高法院,他倒骨头软了? 真是扯淡。还美国政府心虚付钱,上面说的那几个人美国政府连告都没告,是不是照你的逻辑说是不是心虚不敢告啊?呵呵,还什么“他如果再不撒手,他也可能跟他父亲frank的命运一样!”自己都没底气说一定还要带个可能出来这也要带个感叹号啊? 这么义正词严的啊? 笑死了。还是那句话,有种的你去告啊,不敢的还在这里唧唧歪歪?

上面回答你了,还跟那几个从中国回来的比你不觉得你自己才是好笑吗?

美国政府和CIA,没杀害frank Olosn,干嘛付钱,让他不要再告???美国政府清白,就让他告啊。 还有下面的文件!你真是为了美国替洗白神经错乱了。他儿子选择不继续告管你什么事啊?我们关心的是他的死因:跟朝鲜战争细菌战有关。而且:

在接受纪录片采访时,Cournoyer证实了这一点:

美空军确实在朝鲜战争期间测试了生物武器。

A California history professor, Kathryn Olmstead, has discovered documents at the Gerald Ford library which were written by Cheney and Rumsfeld.

They show how far the White House went to conceal information about Olson's death — and his role in preparing anthrax and other biological weapons. ...

Cheney and Rumsfeld were given the task of covering up the details of Frank Olson's death. At the time, Rumsfeld was White House Chief of Staff to President Gerald Ford. Dick Cheney was a senior White House assistant.

The documents uncovered by Professor Olmstead include one that states "Dr Olson's job was so sensitive that it is highly unlikely that we would submit relevant evidence".

In another memo, Cheney acknowledges that "the Olson lawyers will seek to explore all the circumstances of Dr Olson's employment, as well as those concerning his death. In any trial, it may become apparent that we are concealing evidence for national security reasons and any settlement or judgement reached thereafter could be perceived as money paid to cover up the activities of the CIA".

你看了纪录片《肮脏的小秘密》了吗?你听到了美俘Kenneth L. Enoch说的话吗??没听过,居然在这里大言不惭。

你还好意思说:

我问你的可不是那些战俘,而是没有被俘的参与到细菌战中的其他人,这些人也可以说被洗脑?拜托 ,这么弱智的话还是请少讲一点好吧?

你自己才是弱智呢。这里主题是什么啊?到现在还没搞懂。。。你的逻辑真的有问题哦。 还在我感觉良好呢。

居然不知道我为何贴第一篇文章?你的阅读理解能力太差!

The Army says no biological weapons were used during the Korean War, though such allegations were made by the Chinese and the Koreans.

One plan at Fort Detrick in the late 1950s was to use the yellow fever virus against an enemy by releasing infected mosquitoes by airplane or helicopter. Detrick's labs were capable of producing a half-million mosquitoes per month, with plans for up to 130 million per month

But biological warfare had a higher priority than chemical: indeed, the biological warfare crash program introduced in 1950 shared highest-level priority with atomic warfare. The primary objective for biological weapons was to acquire an early operational capability within the emergency war plan for general war against the Soviet Union and China.

By the time of the Korean War, an agent and bomb were standardized both for anticrop and antipersonnel use while research and development went forward with a broad range of agents and delivery systems.

美国自己好搞笑啊。。。当年面对中方的指控,美国在联合国说绝无研究在细菌战中使用的生物细菌武器,用来说明他们没有在朝鲜战争动用细菌战。 现在大量资料显示美国说谎!请问,美国干嘛说谎?在这事上,谁的信用差呢?

还有:

美国战俘的供词,证实了美国在朝鲜进行细菌战的事实。美国指责这些供词是严刑逼供的。中方:美国列举的酷刑把战俘折磨得神经错乱了,而供词“有着大量的准确而无法更改的有关美军进行细菌战的时间、地点、人名、职别、会议、训令、讲授内容、和许多极复杂的技术过程”,“一个神经错乱的战俘能写出这样条理分明、确实详明的供词,这难道是可以想像的事情?”

还有,在下面回复里我就回复了:美国国际新闻社篡改中国广播的战俘奎恩的供词,美国干嘛做贼心虚改供词啊???

A third crucial document – marked “Top Secret” – showed that in September 1951, the US Joint Chiefs of Staff issued orders to begin “large scale field tests… to determine the effectiveness of specific BW [bacteriological warfare] agents under operational conditions.”

If these “field tests” were indeed undertaken, then they may have drawn again on the expertise of the Japanese biological warfare team.

还问我哪引用的呢?纪录片里可以看到这份文件!!!你不会又说是假的吧?还有,前日军731人员(后为美军服务)证实731成员的确参与了朝鲜战争细菌战。其中包括, Shiro Ishii、Kitano Misaji、Colonel Ohta等。

呵呵,第二篇文章就更有意思了, 你翻到最下看看作者是谁啊?是不是文学者的那个搭档啊? 他们做的工作到底是怎么回事我不是早就踢爆了吗? 你还有脸摆上来? 是无聊无耻还是无知啊? 呵呵

下面的链接里的文章引用的作者多了,不光是Endicott, 再说了, 你不信又有什么用!你算神马?你自我感觉太良好了,你踢爆了,怎么没几个人信你啊?你才无知无畏呢!

你自己根本没有说服力的、有效的证据证明美国没有动用细菌战,就会说,什么垃圾作者啦,垃圾电视台啦。美国的PBS是不是也垃圾啦?

你不遗余力的替美国洗白才无耻呢!

下面你对你在楼里胡搅蛮缠的手法评价的真是太对了:

其实他们的手法也挺简单的 [ iwgl ] 于:2010-03-25 08:13:56 复:2793594

主要这几点:

1.无视对方的论据与观点,只是一再重复自己的观点,通过观点的不断重复来冲淡对方所提供的信息;

2.采用白马非马的诡辩手段,攻其一点不及其余;

3.不断的转进,一个问题接一个问题,企图把你“胖的拖瘦,瘦的拖跨”,等待你漏洞,有点缝隙就钻。

4.采用抹黑对方的手段企图让读者对作者的立场产生怀疑,试图从动机入手来证明作者的不可信。

这个总结太赞了 [ frnkl ] 于:2010-03-26 13:34:58 复:2801103

对比较认真的河友,他们基本采用1(无视方的论据与观点)和3(不断的转进);对推理逻辑能力差一点的河友,基本采用2(白马非马的诡辩)把人气死;经常用4对河友进行骚扰,尤其是对旅居海外的河友,再者就是用4的手段抹黑河友引用资料的原作者。

补充一点:5.总喜欢代表别人,喜欢给人归类。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河