主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
而且,想要更多人认同“中国人”这个概念,应该是用相同的利益和民族自豪感,而不是所谓中央集权来压制。
所谓上下同欲者,胜。
现在上下一条心的搞经济,弄钱,搞基础建设,中央给出相对宽松的政策,在过热或是危机时进行宏观调控足矣。具体的措施和施政纲领,只要不违反中央精神,为什么不能做呢?
又所谓君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。
建立所谓“中央集权”,用计划经济机制或是更僵硬的方式来避免“国家分裂”“门阀世袭”或许有用。在毛爷爷时代就搞过全国一盘棋嘛,这么做看起来的确避免了门阀坐大或是地域差别过大,但具体措施的执行人又怎么还有积极性和主动性呢?萧规曹随,不搞小动作免得中央误会比发展更重要吧。
而经济发展了,国家分裂的可能才越来越小,人民对国家的认同才会越来越高。
毛爷爷一代伟人,周公邓公也为豪杰,老一辈革命家鞠躬尽瘁通宵达旦又如何?哪怕天天跟广东百姓宣传大一统,背语录跳忠字舞,也比不过深圳河对岸的靡靡之音夜夜笙歌。
从大里说,共产党革命就是因为穷,从小里说,参加革命就是为了改变个人穷的命运。穷则思变这个词是非常非常有道理的啊。
所以,我认为只有先搞好经济,才能解决这个国家大多数问题,而对地方放权,却是搞好经济的前提。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂这个我说不好,但是摸石后遗症是很大的,例如现在的诸侯经济 9 wqnsihs 字162 2010-03-25 01:32:20
🙂诸侯经济跟美国的州经济有相似之处 飞马 字338 2010-03-28 16:27:44
🙂如果经济发展的代价是国家分裂,门阀世袭,你说你会选择吗 2 wqnsihs 字0 2010-03-28 19:04:04
🙂以现代教育概念来说,国家分裂的可能几乎不存在
🙂看来对国情不了解,房地产危局和精英淘汰听说过吗? 2 wqnsihs 字0 2010-03-28 20:26:56
🙂忙总,有人总是喜欢生活在自己想象的世界中。 1 wolfgan 字68 2010-03-28 23:01:27
🙂我好像就是这样的。。。 1 在人间 字149 2010-03-29 20:39:43
🙂我绝对不是针对MM您的,而是觉得忙总在浪费感情 2 wolfgan 字66 2010-03-29 20:43:15