五千年(敝帚自珍)

主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

共:💬1362 🌺5112 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 以现代教育概念来说,国家分裂的可能几乎不存在

而且,想要更多人认同“中国人”这个概念,应该是用相同的利益和民族自豪感,而不是所谓中央集权来压制。

所谓上下同欲者,胜。

现在上下一条心的搞经济,弄钱,搞基础建设,中央给出相对宽松的政策,在过热或是危机时进行宏观调控足矣。具体的措施和施政纲领,只要不违反中央精神,为什么不能做呢?

又所谓君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。

建立所谓“中央集权”,用计划经济机制或是更僵硬的方式来避免“国家分裂”“门阀世袭”或许有用。在毛爷爷时代就搞过全国一盘棋嘛,这么做看起来的确避免了门阀坐大或是地域差别过大,但具体措施的执行人又怎么还有积极性和主动性呢?萧规曹随,不搞小动作免得中央误会比发展更重要吧。

而经济发展了,国家分裂的可能才越来越小,人民对国家的认同才会越来越高。

毛爷爷一代伟人,周公邓公也为豪杰,老一辈革命家鞠躬尽瘁通宵达旦又如何?哪怕天天跟广东百姓宣传大一统,背语录跳忠字舞,也比不过深圳河对岸的靡靡之音夜夜笙歌。

从大里说,共产党革命就是因为穷,从小里说,参加革命就是为了改变个人穷的命运。穷则思变这个词是非常非常有道理的啊。

所以,我认为只有先搞好经济,才能解决这个国家大多数问题,而对地方放权,却是搞好经济的前提。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河