主题：【原创】饮马出长城——简述贞观外战史（五）总结评论 -- 森林鹿

游牧的突厥、吐谷浑、薛延陀灭亡用了多久？

半游牧的封建帝国辽、金、西夏灭亡又用了多久？

辽、金、西夏为较之更为游牧化的民族所灭，不是因为国势衰弱，被兴起的外敌乘虚而入……难道说，是因为“他们封建化”了？

辽金夏蒙以前的游牧民族，无论如何一时兴盛，都逃不过“其兴也勃，其亡也忽”这四个字，往往一场内乱、数年天灾，在外部的压力下就会轻易土崩瓦解（关于这点，热爱唐史的鹿MM应该能找出很多例子）

而封建化的国家则不同，和某些往往一战灭国的游牧部落联盟相比，这些国家抵抗的时间明显长了很久——这是因为什么？难道不是因为封建化之后，国家的组织化程度得到了大大的提高么？

鹿MM在这边只谈他们灭亡的结果，却对截然不同的过程避而不视，是否有失偏颇？

要按照鹿MM的高见，封建制的不如奴隶制的，牧耕并重的不如光游牧的~

那为什么契丹、党项、女真、蒙古这些游牧民族在兴起后第一件作的事，就是大力推行封建化？——要真是如鹿MM所说，难不成说，游牧民族的封建化进程反而都是在逆历史潮流而动？