主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家

哦，我告诉你，历史研究的论证和平面几何的论证不一样，别乱套——就是几何，欧系几何的公理在非欧几何就可能不存在，别乱套。用一个学科的经验去比附其他领域的研究，就是典型的科盲做法。

我的论证肯定不是无懈可击的，但是我给出了论据，给出了推理过程，得出了结论。你既没有证明我的论据是错的，也没有说推理过程是错的，只是用一些你自己的臆想来质疑，我当然没必要回答。

很显然，你只是想证明我的推理不是绝对可靠的——这点我完全认可——但是，我的论点比你的质疑可靠得多，就够了。因为你根本就是毫无根据地在扯而已。

说到底，你只是看我的结论不爽罢了，你不爽就不爽好了，我没兴趣改变你的观点。

用你提出的质疑我也来问你：“您还必须证明秦国当时没有任何启动或者正在实施的工程，没有调用其他任何民力的可能。”——那统一之后，秦国是否就“没有任何启动或者正在实施的工程，没有调用其他任何民力的可能”？统一之后，我没有算；统一之前，我也没有算，我从来不玩双重标准的把戏，谁为了自己的爽要玩，自己玩去。

“支持60万人的吃喝拉撒，需要多少人力？”——那么统一后支持北征匈奴的30万人的吃喝拉撒“需要多少人力”？支持南征百越的50万人的吃喝拉撒“需要多少人力”？要么都算，要么都不算。你只算一头的，无非是为辩论而辩论，为了自己的面子罢了。

玩双重标准的人，没什么面子的。