主题：【原创】中国的民主何时进行？ -- 范特加罗

先拿“独裁者”这词来说，我在国外看到太多的用这个词来形容中国领导人了，不过我心里想，这么一个词就全概括了？就象你说的“我国5千年的历史中”，所谓的“独裁”，也是各有不同吧。拿现如今来说，386算不算独裁者？如果不算，那就是这称号错了，如果算，难道他是尧舜？

关于选举制度的问题，你说有坏处，我具体谈一下我的一点看法。

选举所比的无非是口才和背后财团的支持，可是选上的目的却是为了治国，这就好像是拿选电影明星的标准来选CEO。另外选民并非专业人士，能看到的总是短期效果，能理解的也是简单化的解释。你去看医生，医生能通俗解释清楚病因什么的固然不错，但是主要目的总还是要看得好病，而不是去受一堂科普课吧。

选民的记性也不好，于是就左右左右地晃，比方说法国，07年的时候总统选举，选上的是右派萨科齐，左派大败，党内分裂得一塌糊涂。结果萨科齐治国无方，如今的民意只有30%，于是这次地区选举全国河山一片红，左派几乎得了大满贯。是左派提出了什么治国的灵丹妙药？没有。无非是大家不满右派。这样一来，选民固然出了气，可是国家政策却也摇摆不定，应当进行的改革一次次夭折。这好比我生了病去医院，医生是不是收红包，有没有用没必要的高价药？该检查的是不是都检查了，没疏忽？这些都是应该监督的范围。可是医生说要打针，我的屁股不同意，说它会痛，医生说要吃药，我的舌头不同意，说它怕苦。于是不打针不吃药，换了一个个医生这病还越来越重，这个监督得就过头了。

另外还有个代价问题。如果你说我手指这么一弹，中国的政治体制就变成了法国或美国那样，那到也行，我也不反对。问题是现实的代价如何？我觉得讨论中所说的“中国应该怎样怎样”太多，可是说“如何使之怎样怎样”却说得太少。

最后说的才是我标题中说的，选出来和让位是两个不同的过程。比如如今的中国，从上到下的领导不是你选的也不是我选的，可他们是生下来就是领导人么？也不是，也是选出来的。如今报刊杂志电视网络也有说领导丑事的，搞大了他们也得丢官，这是让位。我不是说这样就够了，我是说这是两个不同过程，不是必然在一起的。

在我看来，国家地方要有称职的领导，一是要让选上去的标准符合职位的要求，这个标准不应该是会拍上面的马屁也不是会忽悠下面。二是能够发现在职的庸庸碌碌甚至是捉奸犯科的行为，及时让他下台。思路应当放在这些地方。当然我也不是政治家，提不出具体的操作方案。可是提“民主”的，似乎也没好到哪里去。