主题：南海上空的鹰——中美撞机9周年祭 -- astrary

“无赖行为”本身就往往意味着对缺乏这种行为进行直接制裁和打击的法理正当性。

就像《九品芝麻官》最后会审时的讼师方塘镜，在公堂上的黄线里外跳进跳出－－我进来了，我又出去了；我又进来了，我又出去了～～～你打我呀，打我呀～～～

电影里周星驰和吴孟达把方塘镜一顿暴打，方塘镜毫无疑问是一个无赖，但其实严格地讲，当时方塘镜是在黄线外，周星驰和吴孟达无权打他的。（否则方塘镜也不用跳进跳出了，他倒是“合理利用规则”呢）

这只是一个例子，不可能完全严丝合缝， 但道理是一样的。

折射到中美撞机的这个案子里，美机没有进入中国的领海线（进入领海线就是不折不扣的入侵了，完全有理由击落之，是不是真的有必要击落是里外一回事，但法理上的正当性是完全具备的），而是在中国的专属经济区边缘晃悠，就是你说的“门口”（而且，这个“门口”还不是通常意义上的门口，而是“门口的门口”）

你说他是“作恶”也好，“无赖”也罢，大家心知肚明，但你没证据。就像我天天揣着一把匕首在你家门口晃悠，你报警，只要没有确凿的证据，警察也只能以非法携带管制刀具抓我，而不能以我企图谋杀的罪名指控我。

因此，对你来说，你也可以揣一把菜刀盯着我，但是，如果你先拿菜刀来砍我，你就先得受到“故意伤害”的指控（而不是正当防卫）。

国际政治具有复杂的两面性，一方面，国际社会其实是处于无政府状态，对于各种冲突和纠纷，无法进行权威性的仲裁，所以才会有美国这种“我没有加入《公约》，所以不必遵循公约”的“无赖行为”（其实这种“合理利用规则”的事情谁也不会少做）；但另外一方面，国际社会又是有舆论和法理的，所以，在撞机事件中，中美双方各执一词，都说是对方撞的自己，试图将责任主体指向对方，以显示自己的清白和无辜。