主题:Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
我认为“民主是好东西”这一步两个人是差不多的,“民主不是万能的”这一点也是差不多的,二位在这两步没有什么本质的区别。但是下一步其实我认为你跳跃了,或者说没有读出来James河友的意思。James接下来说的是,我们现在实现民主的条件具备了吗?他认为没有具备,所以他的结论是:目前我们还不是民主化的时候,需要等待到恰当时机。
所以,回过头来看,那么可以见到前面两部其实跟后面没有任何关系,严格来讲,James也没有提前面两部。他说的是:民主是个好东西,但是这个好东西要实现是需要前提条件的,目前不具备这些条件,所以我们需要耐心等待。那么你认为这个逻辑有问题吗?纯粹从逻辑上来讲,我认为没有任何问题。
后面关于新闻自由这点是类似的。他的逻辑是:新闻自由是好东西,但是目前中国还没有实现新闻自由的条件(原因在于:中国的传媒体系无法与西方竞争),所以我们还需要等待。纯粹从逻辑链条上来讲,没有任何问题,跟你讲的更不是一回事。
当然,这个论点可不可以批评?当然是可以的,你可以批评他的前提条件啊。他说条件不具备,你可以告诉他那些条件具备了;你还可以告诉他,新闻自由还有不涉及新闻体系竞争的方面啊,等等。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这个表述我引申一下 arcpoint 字56 2010-03-25 09:17:52
🙂请参看下面的回复,我就不重复了。 james 字70 2010-03-25 14:49:17
🙂是你自己看不懂 4 liupang 字329 2010-03-24 16:28:47
🙂俺来尝试说明你两的逻辑差异在什么地方
🙂兄弟,看仔细了 7 james 字784 2010-03-24 16:37:17
🙂送花 关闭 恭喜:你意外获得【通宝】一枚 鲜花已经成功 熊熊熊熊 字131 2010-03-24 22:25:14
🙂看A片是现代社会人的自由 熊熊熊熊 字77 2010-03-24 00:50:22
🙂-- 系统屏蔽 --。