主题：【原创】同情自杀往往代价最小 -- 锋芒

一种是绝望，对未来已不报任何希望，死了就从痛苦中解脱了（这种在现代社会是最常见的）。

一种是赎罪，连自己都不能原谅自己，觉得唯有一死才是自己应得的下场。

一种是反抗，如果面对压迫而又不愿意/无能力主动攻击压迫者的话，自杀---尤其是在公开场合以自焚等激烈手段自杀---则是一种最极端的‘被动攻击’（passive-aggressive）的反抗方式。

还有一种是牺牲，比如说为了恐怖主义信条而发动自杀攻击以命搏命，或者说为了救你爱的人而以命换命，诸如此类。

以上种种心态，你可以一概藐视之，全部都不认同，不同情，甚至加以嘲笑。不过我也可以告诉你，持有以上这些心态的自杀者（十个里面差不多有十个），没有人会因为你的不同情或嘲笑而打消自杀的念头，因为骗取同情不是他们自杀的根本原因。尤其是对于头三种自杀者来说，越多的嘲笑和藐视，反而越能坚定他们自杀的决心，这是很简单的事情。

真正想要博取同情的人，不会是那些自焚、上吊、跳楼的自杀者，只会是那些割手、滥药、故意让自己染病的自残者，或者那些一哭二闹三上吊的表演者---因为只有活着，同情才有价值。

对于自残者来说，现在颇有些心理治疗方案是采用零容忍政策，比如说你参加治疗后再被发现割了手，马上就把你踢出治疗小组，而决不会给你额外的关注。但如果你分不清甚麼是自杀者甚麼是自残者，以对待自残者的心态去干防止自杀热线之类的工作，对着那些处于自杀边缘的人冷嘲热讽或严厉批评，那就绝对是在鼓励别人自杀。

所以说你原文中‘同情鼓励自杀，嘲笑防止自杀’这一核心设想是完全错误的。

退一万步说，‘某篇文章’中对自焚者的同情难道就仅仅是对‘一个人自焚了，一条生命消逝了’的同情？假设有两个自焚者，一个是被末日邪教洗了脑的脑残，以为自焚了就能升华到更高的层次，另一个是在对抗拆迁的过程中自焚而死的民众，难道你觉得两者在这里会得到同样的同情？全世界每天自杀的人多不胜数，为什么有些人会比其他人得到更多同情？人们的同情无一不跟处境有关，遭受不公正待遇的，让人感同身受的，心理距离较近的，自然更能够得到同情。在这一语境下的同情，不是对所有自杀者一视同仁的廉价问候，而是对世道不公的敌忾同仇。

是的，也许把我换到该拆迁自焚者的位置上，我会有不同的抗争方式，也许我作为一个看客依然不赞同以自焚来对抗拆迁。但我不会因为自己有不同的观点（何况这只是遥远的，不了解具体情况的，相对生活无忧的‘我’的观点）就无法同情‘某篇文章’中的自焚者，甚至把他人对此事的同情理解为滥觞，因为同情的意思不是鼓励自杀，不是赞同自焚，更不是否定任何‘更有进攻性’的抗争方式，这只是一种---如你所说---代价最小的，对可能存在的某些疾苦的理解罢了。

我不会以为自己看到这些新闻表示一下同情就有多麼高尚了，这种代价最小的同情，不过是人之常情而已。但如果连付出这种代价最小的同情都要顾虑重重，都要捂着良心说话，那你这日子过得也未免太累了。